Vraag verschil kaarten standaardafwijkingen GFS en ECMWF
Bericht van: Bart (O.-L.-V.-Waver) , 18-11-2010 11:34
Hieronder twee kaarten (een van GFS en een ECMWF) met de geopotentiële hoogte (ensemble-gemiddelde) van het 500hPa-vlak en de standaardafwijking van de verschillende ensemble-leden in kleur.
De termijn is +144u, vrij ver dus maar meestal nog ergens op de grens van de betrouwbare termijn.
Doorgaans is het zo dat ECMWF in onze regionen meestal een kleinere standaardafwijking heeft dan GFS. Dit is ook te zien op de onderstaande voorbeelden.
Heeft GFS gewoon meer leden in het ensemble of presteren de afzonderlijke leden van ECMWF daadwerkelijk beter?
Of geeft GFS misschien een grotere verstoring mee?
Edit: verkijk je niet op de kleuren!
De termijn is +144u, vrij ver dus maar meestal nog ergens op de grens van de betrouwbare termijn.
Doorgaans is het zo dat ECMWF in onze regionen meestal een kleinere standaardafwijking heeft dan GFS. Dit is ook te zien op de onderstaande voorbeelden.
Heeft GFS gewoon meer leden in het ensemble of presteren de afzonderlijke leden van ECMWF daadwerkelijk beter?
Of geeft GFS misschien een grotere verstoring mee?
Edit: verkijk je niet op de kleuren!
Bericht laatst bijgewerkt: 18-11-2010 11:39