Professionals baseren hun meningen op feitelijke begrippen uit hun vakgebied. Echter hangt het volk hier vaak met een volledige andere interpretatie tegen aan... de media is er immers voor het "gewone volk" en deze spelen in op de interpretatie van deze groep.
Ik vind het juist fout, dat de media zoveel en zo sterk inspelen op de interpretatie van de groep. Die interpretatie kan namelijk helemaal fout zijn. De media zijn er juist ervoor, om de feiten te geven, niet de interpretatie ervan.
Als je aan totale norm handhaving in de media zou willen doen zou je een strikte staatsmedia moeten willen....
Stel ik dat voor dan?
Natuurlijk doet de media niet aan handhaving van normen en natuurlijk hebben ze maar zelden correct gezien gelijk.... echter past dit beeld al lang niet meer bij huidige samenleving, enkel bij de beroeps professionals.
Des te kwalijker en verontrustender. Het gaat hier ook niet eens om het gebruik van termen, maar feitelijk om journalistieke laksheid. Er is verzuimd om na te gaan, of de afgelopen winter wel echt streng was. Gemakshalve is daar vanuit gegaan. Het kan toch niet zo zijn, dat je een iets maar A gaat noemen, omdat het volk dat zo ervaren heeft en gevoeld, maar het feitelijk B is?! Alsof violet maar paars wordt, omdat de bevolking dat zo vindt.
Gr. Ben
Quote selectie