...moeten we een onderscheid gaan maken tussen gewone onweersdagen en dagen met matig cq. zwaar onweer. Zeg nu zelf, als je bijvoorbeeld 22 onweersdagen hebt waarvan er op 13 slechts twee zwakke rommels werden gehoord, dan kan je moeilijk zeggen dat het nu echt een top onweersjaar was. Wat dat betreft waren bijv. 1997 en 1998 hele goede onweersjaren. Waarom? Het aantal onweersdagen lang niet erg hoog, maar op de dag dát er onweer voorkwam... 
. Begrijp je wat ik bedoel?
Een betere indicator voor de onweeractiviteit zou ik het gemiddeld aantal ontladingen per onweersdag vinden uiteenzet tegen dat aantal onweersdagen per jaar. Dan krijg je bijv. 1978: 22 dagen, gem. ontladingen: 15 per dag. Van vroeger zijn hier natuurlijk weinig gegevens van, maar tegenwoordig met al die bliksemdetectiesystemen moeten zulke cijfers zo uit te computer te halen zijn.
In mijn belevenis bijvoorbeeld was 1992 een echt onweersjaar, net als 1997 en 1998 dus maar ook 2003 deed redelijk mee. Die laatste drie jaren scoorden echter niet al te hoog qua onweersdagen.
. Begrijp je wat ik bedoel?Een betere indicator voor de onweeractiviteit zou ik het gemiddeld aantal ontladingen per onweersdag vinden uiteenzet tegen dat aantal onweersdagen per jaar. Dan krijg je bijv. 1978: 22 dagen, gem. ontladingen: 15 per dag. Van vroeger zijn hier natuurlijk weinig gegevens van, maar tegenwoordig met al die bliksemdetectiesystemen moeten zulke cijfers zo uit te computer te halen zijn.
In mijn belevenis bijvoorbeeld was 1992 een echt onweersjaar, net als 1997 en 1998 dus maar ook 2003 deed redelijk mee. Die laatste drie jaren scoorden echter niet al te hoog qua onweersdagen.