...moeten we een onderscheid gaan maken tussen gewone onweersdagen en dagen met matig cq. zwaar onweer. Zeg nu zelf, als je bijvoorbeeld 22 onweersdagen hebt waarvan er op 13 slechts twee zwakke rommels werden gehoord, dan kan je moeilijk zeggen dat het nu echt een top onweersjaar was. Wat dat betreft waren bijv. 1997 en 1998 hele goede onweersjaren. Waarom? Het aantal onweersdagen lang niet erg hoog, maar op de dag dát er onweer voorkwam.... Begrijp je wat ik bedoel?
Een betere indicator voor de onweeractiviteit zou ik het gemiddeld aantal ontladingen per onweersdag vinden uiteenzet tegen dat aantal onweersdagen per jaar. Dan krijg je bijv. 1978: 22 dagen, gem. ontladingen: 15 per dag. Van vroeger zijn hier natuurlijk weinig gegevens van, maar tegenwoordig met al die bliksemdetectiesystemen moeten zulke cijfers zo uit te computer te halen zijn.
In mijn belevenis bijvoorbeeld was 1992 een echt onweersjaar, net als 1997 en 1998 dus maar ook 2003 deed redelijk mee. Die laatste drie jaren scoorden echter niet al te hoog qua onweersdagen.
Ik zou willen wijzen op klassieke onweerssituaties. Zo schijnt het in de zomer van 1910 bar en boos te zijn geweest met van 6 tot 10 juni het ergste Ostgewittter ooit hier te lande vertoond... Ook in de rest van dat seizoen veel onweer.
Daarentegen schijnt de zomer van 1952 niet echt abonormaal veel onweersdagen te hebben gegeven, maar het onweer van 3 op 4 juli is voor de onweersliefhebber verplichte studiekost.
Ook hier speelt de beleving weer een rol. 1967 herinner ik mij als kind en het vele onweer was toen opvallend, van mei tot eind september! Uit die zomer zijn ook situaties bekend met groot vertoon, zoals 25 juni met zware windhozen in Chaam en Tricht.
In de zomer van 1986 weinig onweer, maar op de eerste zondag van augustus een indrukwekkende onweerssituatie met zwaar onweer dat iemand niet gemakkelijk vergeet.
Hetzelfde geldt ook van 1991: Geen regelrechte onweerstopper, maar in juli wel enkele opvallende koufrontpassages en een msc-toestand in de nacht van 11 op 12 juli.