met het steeds terugkerende begrip "historisch".
1. Het is er nog niet
2. Waaruit blijkt dat het historisch is?
Het lijkt mij een beetje te veel op de gewoonte die in ultra-linkse kringen gebruikelijk was om met het begrip "historisch" het gelijk naar zich toe te trekken.
..historische vergissing van het kapitalisme..
.. historisch protest van de arbeidersbeweging..
Daarmee wil men eigenlijk zeggen dat men wel weet dat nu op ongekende wijze de historie wordt geschreven. Omdat men het beste en enig juiste inzicht in de geschiedenis heeft.
Groet,
Cees
Zwaar op de hand Cees??? Lijkt me dat Frank voldoende voorbehouden in zijn eerste zin weergeeft.
Frank schrijft o.a.:
Als ik de kaarten en meteorologen mag geloven staan we aan de vooravond van een historische winterweek die de jongere forummers onder ons nog niet eerder hebben meegemaakt. Het lijkt er op dat we woensdag en donderdag overdag maxima krijgen tussen -5 en -8 C. In de nachten kan het op uitgebreide schaal streng vriezen.
Jammer dat je zoiets zó opvat zoals je het opvat. Vreemde vergelijking ook. Heb jij nu wel het gelijk aan je zijde omdat je het vergelijkt met de gewoonte die in ultra-linkse kringen gebruikelijk was?
Het is een weerforum. Ik lees helaas weerinhoudelijk niets over Frank zijn bijdrage.
Dus wat mij betreft OT! (Deze bijdrage incluis
)gr
Peter
Het weer is altijd bij je 