kunnen we geen parallel trekken met het gfs ensemble en daar dan de tussen gaan zitten met de waarden?
Natuurlijk, al kampt GFS (NCEP) voor een deel met dezelfde problematiek als ECMWF: verkeerde data. Er wordt door de NOAA dagelijks een composiet gemaakt van tientallen satellietbeelden, waaruit de sneeuwbedekking wordt gehaald. Dit composiet, waarvan ook nog eens twee versies bestaan, lijkt de laatste dagen niet goed te zijn (allebei niet, maar met verschillende afwijkingen). Dit maakt de boel er niet makkelijker op. Het gebrek aan in-situ (plaatselijke) waarnemingen van sneeuwdek zijn ook debet aan de problemen: Nederland geeft bijvoorbeeld geen sneeuwhoogtes door in de reguliere waarneembulletins. Er zijn wel waarnemingen, maar dat zijn klimatologische metingen van het vrijwillige waarneemnetwerk. Die metingen worden niet op een reguliere basis internationaal uitgewisseld. Dit geldt ook voor de klimatologische metingen van regen en sneeuwdek in andere landen. Dit geldt i.h.b.z. voor Duitsland, Zwitserland en Oostenrijk en de Scandinavische laden, die allemaal hoogstaande klimatologische meetnetten voor sneeuw en regen hebben.
Gr. Ben
Bericht laatst bijgewerkt: 02-12-2010 23:09
