Het helpt toch allemaal niet om een goed antwoord te geven op essentiële vragen, zoals: hoeveel sneeuw valt er? Blijft het vandaag droog? Lost de mist op? Beetje gezond meteorologisch verstand gebruiken en accepteren dat je af en toe een fout maakt, modellen als leidraad nemen en de resolutie is nu hoog genoeg om daarmee uit de voeten te kunnen
.
Nou ja, feitelijk helpt het wel: de scores worden nog altijd beter, elk jaar weer. Ook voor de elementen die de man op de straat zo belangrijk vindt

. Vooruitgang wordt geboekt op allerlei terreinen. Momenteel in de modellering van bodemprocessen, ook belangrijk voor de landbouw. Verder is het verbeteren van de ensembles, vooral het goed krijgen van de kansverdelingen, een belangrijke tak van vooruitgang. Voor de energiemarkt zijn die bijvoorbeeld zeer belangrijk.
Voor de algemene weersverwachting blijft de interpretatie en verwoording van de (media)meteoroloog echter onontbeerlijk, dat ben ik met je eens. Wat de modellen betreft moet het operationeel en wetenschappelijk belang worden gescheiden. De weermodellen worden hoofdzakelijk doorontwikkeld vanuit wetenschappelijk oogpunt. Zoals een wetenschapper kijkt naar de prestaties van het model, kijkt een gewone burger er niet naar. Ze hebben sterk verschillende wensen, eisen en verwachtingen (
expectations).
Gr. Ben
Quote selectie