Ik denk dat je teveel van rauwe modeluitvoer uitgaat. Ervaring, die je inmiddels ruimschoots zou moete hebben, zou je echt wel kunnen vertellen dat de berekende constellatie echt wel geregeld sneeuw betekent, òf opklaringen en dik lagere minima.
Kom op Sjoerd, jaar in jaar uit bespreek jij deze 850 HpA en jaar in jaar uit (in ieder geval 2009 en 2010) blijkt dat die berekeningen van GFS voor dergelijke termijnen niet veel waard zijn omdat het gemiddeld veel kouder wordt. Daar zou je dan nu toch beter wat genuanceerder naar kunnen kijken dan een praatje maken op basis van hetgeen het model letterlijk berekent?
