Ik denk dat je teveel van rauwe modeluitvoer uitgaat. Ervaring, die je inmiddels ruimschoots zou moeten hebben, zou je echt wel kunnen vertellen dat de berekende constellatie echt wel geregeld sneeuw betekent, òf opklaringen en dik lagere minima.
Kom op Sjoerd, jaar in jaar uit bespreek jij deze 850 HpA en jaar in jaar uit (in ieder geval 2009 en 2010) blijkt dat die berekeningen van GFS voor dergelijke termijnen niet veel waard zijn omdat het gemiddeld veel kouder wordt. Daar zou je dan nu toch beter wat genuanceerder naar kunnen kijken dan een praatje maken op basis van hetgeen het model letterlijk berekent?
Ik besprak de T2m welke onder het T850 ensemble staat. (soms krijg ik het idee dat mensen niet ver genoeg naar beneden scrollen (zelf ben ik nogal verpest met zowel thuis als op werk een groot scherm))
Dat T2m ensemble met alle kennis die ik van het
model heb, is mijnsinziens nog niet overtuigend.
Allereerst zit de vermeende kou nog buiten de 180 uur (velen zeggen als het koud gaat worden dat je juist in dat gebied moet zoeken en dat er (dikke) kansen liggen, als de kou er eenmaal is en verzachting dient zich aan dan is zo'n oplossing altijd onzin en nog te ver weg) en als je dan kijkt wat er in dit ensemble wordt getoond, dan zien we een gemiddelde dat rond het vriespunt schommelt.
Okee, dat is ruim onder de norm voor de tijd van het jaar dus in die zin mag je het zeker koud noemen, maar temperaturen rond het vriespunt zijn in mijn beleving geen winterweer, maar goed, dat kan persoonlijk zijn uiteraard.
Weerpoll | Weerwoord voetbalpool | 8 jaar GFS data | Mijn verhaal | ik ben anders, maar ook ik mag er zijn
