Re : Nog een geluk dat UKMO wel standvast is!
Bericht van: Sjoerd (Leiden centrum) , 22-12-2010 22:07[...]
Een fout in de run vanmorgen. Lijkt mij dan toch heel amateuristisch. Eén van die meteorologen zat reeds aan de drank voor kerst?
Met alle respect maar hier kan je toch geen touw aan vastknopen?
In dit geval moet je het woord fout niet letterlijk nemen. Blijkbaar deed het model vanmorgen in zijn berekeningen een bepaalde aanname, welke de uitkomsten uiteindelijk volop de koude kant op lieten gaan. Als je die uitkomst vergelijkt met de pluimen van voorgaande dagen, dan zal je zien dat de pluim van heden ochtend dermate afwijkend was, dat hij op voorhand al genegeerd had moeten worden, tot dat een eventuele volgende run (of liever nog volgende runs) bevestiging geeft van het getoonde scenario.
Daarnaast is het ook niet onverstandig om te kijken of de uitkomsten zoals die vanmorgen getoond werden, zijn terug te vinden in het ensemble van GFS en zo ja, hoeveel steun daarvoor zou zijn. Aangezien die oplossing minimaal door het ensemble werd getoond, mocht ook daar uit afgeleid worden dat het hoogst onwaarschijnlijk was. Helemaal toen bleek dat de 12z van GFS consistent was met zijn voorgangers. Inmiddels blijkt EC tot vergelijkbare uitkomsten te komen, zoals GFS die ons al een tijd laat zien, waarmee de grote modellen weer op één lijn zitten en de betrouwbaarheid van deze berekeningen sterk omhoog is gegaan.
Haha, drama! 