Nlk. dat onderzoekers niet klakkeloos aannames doen maar blijven onderzoeken. Dus als nieuw onderzoek het oude tegen spreekt, wordt dit gepubliceerd. Wat jij nu doet is dat op een hoop gooien en zeggen dat de uitkomst steeds hetzelfde is op het puntvan antropogene invloeden. Waarom ga jer er niet gewoon van uit dat die correct is? Had je gedacht dat onderzoek steedshetzelfde moet uitwijzen.
Bovendien wordt er nergens gezegd dat er geen natuurlijke variabiliteit is. Er wordt gezegd dat de smeltende pool als neven effect de kans op een strenge winter drie maal vergroot. Juist door de natuurlijke variabiliteit is er dus niet steeds een strenge winter, maar blijft het afwisselend.
Bovendien wordt er nergens gezegd dat er geen natuurlijke variabiliteit is. Er wordt gezegd dat de smeltende pool als neven effect de kans op een strenge winter drie maal vergroot. Juist door de natuurlijke variabiliteit is er dus niet steeds een strenge winter, maar blijft het afwisselend.
