Nlk. dat onderzoekers niet klakkeloos aannames doen maar blijven onderzoeken. Dus als nieuw onderzoek het oude tegen spreekt, wordt dit gepubliceerd. Wat jij nu doet is dat op een hoop gooien en zeggen dat de uitkomst steeds hetzelfde is op het punt van antropogene invloeden. Waarom ga jer er niet gewoon van uit dat die correct is? Had je gedacht dat onderzoek steedshetzelfde moet uitwijzen.
Daarom heeft het ook weinig zin gelijk maar conclusies te trekken. Morgen wordt er, bij wijze van spreken, weer een artikel gepubliceert die het tegenspreekt. Dat is goed, dat is wetenschap.
Op zich lijkt me dit een interessante studie, net zoals die eerder studies die de zachte winters konden verklaring maar het heeft geen daaruit conclusies te trekken. Maar dat werd wel gedaan. Zo verwachtte het KNMI deze eeuw nog maar 4 elfstedentochten. De eeuw is nog lang niet voorbij maar nu blijkt dat alweer gebakken lucht te zijn.
Bericht laatst bijgewerkt: 23-12-2010 23:31
