Re : 1942

Bericht van: Nathan (ZO Azie/Oceanie) , 04-01-2011 18:38 

Dat laatste is natuurlijk enkel weggelegd voor de onwezenlijke giganten 1942, 1947 en 1963.

De winter van 1942 begon pas half januari, ruim voorbij de huidige betrouwbare voorspellingstermijn, dus daar hebben we voorlopig nog een dikke voorsprong op.

Hellmann, waar staan we t.o.v. 1963   ( 1269)
Peter (Haarlem) -- 04-01-2011 14:54
Duidelijk.   ( 493)
Marc (Brugge - St. Kruis) -- 04-01-2011 15:08
Mooi grafiekje! Die wil ik over een maandje wel weer zien;)   ( 297)
Jordi (Utrecht/Ruurlosebroek) -- 04-01-2011 15:46
De Bilt is relatief zacht geweest tov NO-NL natuurlijk   ( 252)
Vincent (Westerhaar, Ov) -- 04-01-2011 16:22
Daar ben ik ook wel benieuwd naar! Twente en de achterhoek..   ( 206)
Jordi (Utrecht/Ruurlosebroek) -- 04-01-2011 16:35
De Bilt vind ik ook dit jaar zeer representatief...   ( 144)
Bas (Amsterdam-West) -- 04-01-2011 17:29
Voor Twente en de Achterhoek ligt de lat natuurlijk   ( 67)
Steijn (Amersfoort-Zuid) -- 04-01-2011 22:04
Wat stelt die decembermaand dan weinig voor, op schaal van   ( 592)
Theo (Buren Ameland) -- 04-01-2011 15:12
Re : Wat stelt die decembermaand dan weinig voor, op schaal van   ( 390)
Marc (Brugge - St. Kruis) -- 04-01-2011 15:24
de lijn van de   ( 276)
Theo (Buren Ameland) -- 04-01-2011 15:41
Ja, je zou in deze grafiek ook eens 85, 86 en 87 moeten   ( 336)
Rikkie (Meerhout) -- 04-01-2011 15:55
Inderdaad interessant   ( 233)
Jan (Workum, FRL) -- 04-01-2011 16:04
Eens   ( 153)
Rikkie (Meerhout) -- 04-01-2011 16:14
Re : Vergeet 38/39 maar 😀 alsjeblieft 🙁   ( 91)
Nathan (ZO Azie/Oceanie) ( 1m) -- 04-01-2011 18:34
Re : Ja, je zou in deze grafiek ook eens 85, 86 en 87 moeten   ( 192)
Ben (Utrecht) ( 2m) -- 04-01-2011 17:59
Re : 1942   ( 94)
Nathan (ZO Azie/Oceanie) ( 1m) -- 04-01-2011 18:38
Re : Wat stelt die decembermaand dan weinig voor, op schaal van   ( 253)
Enduk (Kampen) -- 04-01-2011 15:50
Re : Wat stelt die decembermaand dan weinig voor, op schaal van   ( 220)
Theo (Buren Ameland) -- 04-01-2011 16:03