Moet hierbij weer denken aan die docu over megagolven op zee
Bericht van: Peter (Mariakerke bij Gent) , 30-06-2004 16:36
Was op nat geo dacht ik, alweer een paar maanden geleden. Klassiek thema: kapiteins van zeeschepen verhalen over reusachtige golven tijdens stormen, 2 of 3 keer zo hoog als de andere. Sommigen zagen er maar 1 tijdens een gans leven varen. En er zijn ook schepen waarvan 60m zijwand weggeslagen werd, tenminste iets concreet waardoor toch enkele wetenschappers er hun tanden wilden inzetten, maar voor de rest de gebruikelijke reactie: zulke golven zijn fysisch 100% onmogelijk (volgens de gebruikelijke natuurkundige wetten over golven is dat ook zo), en dus zijn het wilde verhalen van zatte kapiteins en het onderzoeken niet waard.
Maar uiteindelijk komt er iemand die een verklaring zoekt vanuit de quantumfysica (verbeter me als ik de verkeerde term gebruik) en hij slaagde erin een computersimulatie te bouwen waarbij 1 op zoveel miljoen golven uitgroeit tot een monsterlijk grote golf die kortstondig bestaat, hoewel de 'natuurwetten' het niet toestaan. En uiteindelijk worden ze na verloop van tijd ook op satellietbeelden vastgelegd en kan hun bestaan niet langer ontkend worden, al tast iedereen in het duister hoe het mogelijk is dat iets wat niet kan gebeuren toch gebeurt.
zo zie je maar weer de beperking van onze geest en de 'exacte' wetenschap. ongetwijfeld valt ook het weer veel exacter en op langere termijn te voorspellen als we de processen die meespelen van de allerkleinste tot de allergrootste schaal kennen en meerekenen. Maar zelfs met de huidige kennis moet er verbetering mogelijk zijn, maar zoals nu gemeten wordt is dat niet mogelijk. Misschien als er ooit satellieten met meetinstrumenten gelanceerd raken die de exacte temperatuur vanuit de ruimte op bvb elke kubieke meter van de troposfeer kunnen meten, idem voor wind, vochtigheid, luchtdruk. Dat zou het aantal rasterpunten wel 'wat' verhogen, en de computer die je dan wellicht nodig hebt om alles te berekenen is ook nog niet voor vandaag, maar wie weet waar we staan over 50 jaar van hier.
En toch, zoals je ook suggereert vind ik het onvoorspelbare ook wel leuk, in tegenstelling tot de astronomie. Stel je voor dat ze 3 dagen op voorhand voorspellen dat een windhoos met onweer een bepaalde plaats zal aandoen op dat uur... dan staat heel weerwoord en iedereen die het maar wil zien er op dat moment. Ik las op het forum van stormtrack.org dat er onlangs op een plaats bij een onweer met tornado 'horden chasers' aanwezig waren, echt bij de honderden, met opstoppingen en al. Dan is de fun er toch een beetje vanaf denk ik toch
Maar uiteindelijk komt er iemand die een verklaring zoekt vanuit de quantumfysica (verbeter me als ik de verkeerde term gebruik) en hij slaagde erin een computersimulatie te bouwen waarbij 1 op zoveel miljoen golven uitgroeit tot een monsterlijk grote golf die kortstondig bestaat, hoewel de 'natuurwetten' het niet toestaan. En uiteindelijk worden ze na verloop van tijd ook op satellietbeelden vastgelegd en kan hun bestaan niet langer ontkend worden, al tast iedereen in het duister hoe het mogelijk is dat iets wat niet kan gebeuren toch gebeurt.
zo zie je maar weer de beperking van onze geest en de 'exacte' wetenschap. ongetwijfeld valt ook het weer veel exacter en op langere termijn te voorspellen als we de processen die meespelen van de allerkleinste tot de allergrootste schaal kennen en meerekenen. Maar zelfs met de huidige kennis moet er verbetering mogelijk zijn, maar zoals nu gemeten wordt is dat niet mogelijk. Misschien als er ooit satellieten met meetinstrumenten gelanceerd raken die de exacte temperatuur vanuit de ruimte op bvb elke kubieke meter van de troposfeer kunnen meten, idem voor wind, vochtigheid, luchtdruk. Dat zou het aantal rasterpunten wel 'wat' verhogen, en de computer die je dan wellicht nodig hebt om alles te berekenen is ook nog niet voor vandaag, maar wie weet waar we staan over 50 jaar van hier.
En toch, zoals je ook suggereert vind ik het onvoorspelbare ook wel leuk, in tegenstelling tot de astronomie. Stel je voor dat ze 3 dagen op voorhand voorspellen dat een windhoos met onweer een bepaalde plaats zal aandoen op dat uur... dan staat heel weerwoord en iedereen die het maar wil zien er op dat moment. Ik las op het forum van stormtrack.org dat er onlangs op een plaats bij een onweer met tornado 'horden chasers' aanwezig waren, echt bij de honderden, met opstoppingen en al. Dan is de fun er toch een beetje vanaf denk ik toch
