Wat een ontstellend niveau zeg !

Bericht van: Rikkie (Meerhout) , 08-01-2011 14:48 

De maand januari haalt tot in het uuuuugkb geen helmannen vandaar dat ik de maand als verloren beschouw.
(ik kijk naar het ensemble en niet naar de oper)
Ik hoop dat er nog veel veranderd, maar de ommezwaai word steeds een beetje uitgesteld.

Je zit trouwens wel fout met je stelling over de 3e decade? Over welke heb je het? Juni?


Ik sta werkelijk versteld van het aplomb waarmee jij hier dergelijk onzin blijft volhouden.

Nogmaals: de voorspelbaarheidshorizon reikt vandaag (8 januari) niet verder dan maximaal 10 dagen verder, dat is 18 januari. Daarna is elke door de modellen (zelfs indien gedragen door een ruime meerderheid van het ensemble) voorgestelde oplossing per definitie onzeker en die onzekerheid (die al snel was toegenomen na de 6de à 8ste dag) neemt exponentieel toe met ieder verder uur. Statistisch gezien kunnen we iedere oplossing die na 240 uur (10 dagen) wordt voorgedragen daarom zo goed als geen enkele waarde toekennen. Dat betekent in ons geval een termijn van 12 dagen, waaronder dus zéker de volledige laatste decade van de maand.

En in die omstandigheden ga jij dit soort zever volhouden en ook nog eens een ander forumlid (die wél duidelijk kaas heeft gegeten van een objectieve modelanalyse) proberen belachelijk te maken door een zo mogelijk nog idiotere verwijzing naar de derde decade van juni.

Ik heb hier maar één woord voor: triestig.

  GFS06Z: opnieuw bevestiging van afkoeling op LT  
Mathijs (Brugge) ( 4m) -- 08-01-2011 12:42
Vanaf de 20e kouder weertype..   ( 1106)
Stefan (Hellevoetsluis) -- 08-01-2011 12:43
de maand januari kunnen we als verloren beschouwen dus.   ( 974)
teus (Etten-Leur) -- 08-01-2011 12:53
  3e decade hoort niet bij januari???  
Rik(Maastricht) ( 140m) -- 08-01-2011 12:55
gewijzigd   ( 746)
teus (Etten-Leur) -- 08-01-2011 13:39
  Hoezo fout met 3e decade???  
Nanne (Voorhout) -- 08-01-2011 13:45
Re : tuurlijk wel blaat niet zo zeg. met je vraagtekens   ( 515)
David (Beersel) -- 08-01-2011 13:58
  +1  
Rowan (Nijmegen) -- 08-01-2011 14:21
Nou ...   ( 234)
Rikkie (Meerhout) -- 08-01-2011 14:58
Wat een ontstellend niveau zeg !   ( 371)
Rikkie (Meerhout) -- 08-01-2011 14:48
Juist een heel goed nivo.   ( 63)
teus (Etten-Leur) -- 08-01-2011 19:38
Re : Juist een heel goed nivo.   ( 45)
Rikkie (Meerhout) -- 08-01-2011 23:10
Leren we dit soort onzinnige berichten dan nooit af ?   ( 288)
Rikkie (Meerhout) -- 08-01-2011 14:40
Ja, veel zachter kan het niet   ( 632)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 08-01-2011 12:53
Ensemble Oost Duitsland   ( 999)
Mathijs (Brugge) ( 4m) -- 08-01-2011 13:18
Re : Ensemble Oost Duitsland   ( 419)
Ernest (Maassluis) -- 08-01-2011 13:58
  Moskou of Rovaniemi misschien beter ?  
Rick (Roermond) ( 27m) -- 08-01-2011 14:02
Barrow ziet er wel goed uit   ( 495)
David (Beersel) -- 08-01-2011 14:08
10 dagen vooruit is al erg ver   ( 442)
Wallie (Lelystad) -- 08-01-2011 13:44
Re : GFS06Z: opnieuw bevestiging van afkoeling op LT   ( 534)
Ernest (Maassluis) -- 08-01-2011 13:56
  Juist, we mogen geen LT trends meer bespeuren van jou.. 🙁  
Mathijs (Brugge) ( 4m) -- 08-01-2011 15:00
Ik vind toch dat je daar heel voorzichtig in moet zijn   ( 186)
Rikkie (Meerhout) -- 08-01-2011 15:09
Re : GFS06Z: opnieuw bevestiging van afkoeling op LT   ( 227)
Rikkie (Meerhout) -- 08-01-2011 15:02
wetenschappelijke benadering   ( 200)
Andele (Leiden) -- 08-01-2011 15:25
Re : wetenschappelijke benadering   ( 131)
Rikkie (Meerhout) -- 08-01-2011 15:37
Re : wetenschappelijke benadering   ( 59)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 08-01-2011 19:52