Natuurlijk zeggen die waarden van de AO en NAO veel. Zij worden voor een groot deel bepaald door de drukverdeling ten westen van ons. En die drukverdeling is weer bepalend voor ons weer. Dit hoef ik het forum niet verder uit te leggen. Zou er geen verband zijn tussen de AO/NAO en ons weer dan zouden we die waarden kunnen vernietigen en er niet meer naar hoeven te kijken.
We hebben het hiet niet over de actuele NAO. Natuurlijk is die direct bepalend voor de drukpatronen die we vandààg hebben en die ons weer vandààg bepalen. Wat anders is overigens de NAO dan een index die het relatieve drukverschil tussen Ijsland en de Azoren opgeeft. Dat is heus niets anders dan kaartje kijken en vaststellen dat er lage druk ligt bij Ijsland en hoge druk bij de Azoren (of vices versa).
Het ging hier over de NAO prognoses ("PROGNOSES" Koos) op een termijn van meerdere weken. Die prognoses hebben geen enkele hogere waarde dan de modeluitvoer op een termijn van meer dan 10 dagen. En dààr ging het hier over, niet over de actuele NAO. Ja, die is hoog en ja het is daarom dat we momenteel een vrij zonale stroming hebben. Maar hoe de NAO er binnen twee of drie weken uitziet, dat weet niemand.
Ik ken die winters niet, die zo koud begonnen als deze winter (t/m december een wintergemiddelde van ruim -2,3 grC) die ook nog eens een janaurimaand of februarimaand opleverden met dezelfde gemiddelde temperatuur (of lager), dus kom maar op met die cijfers.
Kijk, ik ken die winters wél. Jij blijkbaar niet. Ik zal hier eens de 7 winters opgeven waar er vroege kou of belangrijke decemberkou voorkwam die vergelijkbaar of zelfs nog een pak significanter was dan die van december dit jaar.
1849 Normale winter
1875 Normale winter
1933 Normale winter
1947 Zeer koude winter
1879 Zeer koude winter
1890 Zeer koude winter
1993 Zeer zachte winter
1998 Zeer zachte winter
Deze winters hadden nog voor 6 december een Hellmanproductie van meer dan 30 (vergelijkbaar met wat we nu hebben gekregen) en scoorden de hele maand december (met uitzondering van 1993 en 1998, maar dat waren juist de zeer zachte winters in dit rijtje) nog eens zoveel Hellmanpunten, terwijl toch 2 daarvan in de zeldzame categorie "zeer koude winter" vielen, hetgeen statistisch slechts 2 keer per eeuw voorkomt (zelfs in het "oude klimaat").
Als er dus al een statistisch verband zou bestaan (wat ik niet geloof, want het aantal is niet representatief genoeg), dan is dat eerder in de richting van een te koude winter.
Er is dan ook geen enkel statistisch verband tussen een vroege kou-productie en de strengheid van de winter. Er is zelfs een licht statistisch signaal bij vroege ijsdagen in het voordeel van een koudere winter als geheel. Wanneer we de 7 winters nemen van de afgelopen 200 jaar die de significantste kou-productie voor Sinterklaas hadden, dan is het resultaat al duidelijk: er is GEEN significant statistisch verband met een zacht of juist koud verloop van de rest van de winter.
Kortom; slecht verhaal Rikkie, maar leuk geprobeerd.
Ik vind dat je je maar belachelijk maakt met dergelijke uitsmijters, maar dat is een persoonlijke en subjectieve analyse.
Bericht laatst bijgewerkt: 11-01-2011 21:11
