Algemeen Verdieping
Foto's Uitgelicht Links
Zoek
Registreer Aanmelden

Ah, het moet dus een zakker zijn ? 😉

Bericht van: Rikkie (Meerhout) , 14-01-2011 09:16 

 
  antwoorden




ECMWF laat hoog weer beter aanpunten!   ( 1993)
Seppie (Buren GLD.) -- 14-01-2011 07:36
Re : ECMWF laat hoog weer beter aanpunten!   ( 1410)
Jorrit (Amsterdam / Diever) -- 14-01-2011 07:51
  😀  
xa4 (Torhout) -- 14-01-2011 07:52
  Tabletten op?  
Seppie (Buren GLD.) -- 14-01-2011 07:53
😀 😀 😀   ( 508)
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 14-01-2011 08:28
Re : 😀 😀 😀   ( 577)
Bas(Ingen) -- 14-01-2011 08:33
Re : 😀 😀 😀   ( 454)
Otto (Gieten) -- 14-01-2011 08:39
Obsessieve-compulsieve stoornis?   ( 805)
Otto (Gieten) -- 14-01-2011 08:38
  Ja, dat is het! 😀  
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 14-01-2011 08:40
  Arme Sep! 😀  
Freek (Putten) -- 14-01-2011 08:41
Re : Obsessieve-compulsieve stoornis?   ( 558)
Rob Nijmegen -- 14-01-2011 08:44
Re : Obsessieve-compulsieve stoornis?   ( 579)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 14-01-2011 08:46
Re : Ach...   ( 384)
Eddy (Ommen) -- 14-01-2011 09:12
Re : Ach...   ( 312)
leviathanfd (Heerlen) -- 14-01-2011 09:17
Re : Obsessieve-compulsieve stoornis?   ( 391)
Ruud (Hoorn) -- 14-01-2011 09:01
😀   ( 245)
Eric (Sprundel) -- 14-01-2011 08:01
  Re : 🙂  
Richard (Den Haag) -- 14-01-2011 08:42
Re : ECMWF laat hoog weer beter aanpunten!   ( 508)
Tonnis(Biddinghuizen) -- 14-01-2011 09:10
  Welkom!  
Justin (noordeloos) ( -2m) -- 14-01-2011 09:11
Welkom! Ook ik hoop op nieuw schaatsijs.   ( 117)
Hans (Diemen) ( -1m) -- 14-01-2011 11:43
  +1  
Wallie (Lelystad) -- 14-01-2011 10:57
Re : ECMWF laat hoog weer beter aanpunten!   ( 808)
Waldo (Arnhem) -- 14-01-2011 07:57
Re : ECMWF laat hoog weer beter aanpunten!   ( 696)
Rik(Maastricht) ( 140m) -- 14-01-2011 07:59
Re : ECMWF laat hoog weer beter aanpunten!   ( 81)
Sam Purmer -- 14-01-2011 12:45
Jammer van dat tweede hoog   ( 646)
Justin (noordeloos) ( -2m) -- 14-01-2011 08:01
  langzaam gaan de kaarten toch de goede kant op  
Eric, Rotterdam -- 14-01-2011 08:12
  +1  
Erik (Veendam) -- 14-01-2011 08:17
Ik zie 1 trekrug en 1 groot rukhoog   ( 787)
Chris vd Bos (Haarlem) ( -3m) -- 14-01-2011 08:30
Graag aangepaste taal aub!! Zie FAQ!!   ( 604)
Kimme (Bever) -- 14-01-2011 08:36
Re : Graag aangepaste taal aub!! Zie FAQ!!   ( 528)
Sam Purmer -- 14-01-2011 08:38
Re : Graag aangepaste taal aub!! Zie FAQ!!   ( 247)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 14-01-2011 10:01
Re : tja, rukhoog, klotelaag, lijkt me...   ( 571)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 14-01-2011 08:40
  😉 Ervan uitgaande dat alles correct is ingedaald...  
Chris vd Bos (Haarlem) ( -3m) -- 14-01-2011 08:53
  Ah, het moet dus een zakker zijn ? 😉  
Rikkie (Meerhout) -- 14-01-2011 09:16
Re : Ah, het moet dus een zakker zijn ? 😉   ( 327)
leviathanfd (Heerlen) -- 14-01-2011 09:23
Re : Ah, het moet dus een zakker zijn ? 😉   ( 164)
Oud-Gebruiker <ID-647> ( 7m) -- 14-01-2011 10:55
  😀 😀  
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 14-01-2011 11:03
Re : Ik zie 1 trekrug en 1 groot rukhoog   ( 450)
Rik(Maastricht) ( 140m) -- 14-01-2011 08:37
niet bepaald winters op termijn ...   ( 286)
Regi(S-M-Leerne, bij Gent) -- 14-01-2011 09:48
Re : Ik zie 1 trekrug en 1 groot rukhoog   ( 106)
Wallie (Lelystad) -- 14-01-2011 11:03
Ondanks alle negatieve commentaar kunnen we toch stellen dat   ( 566)
Mathijs (Brugge) ( 4m) -- 14-01-2011 08:37
Re : Ondanks alle negatieve commentaar kunnen we toch stellen dat   ( 279)
Douwe (Leeuwarden, Frl.) -- 14-01-2011 09:49