Re : Bewijs 😉

Bericht van: Ernest (Maassluis) , 15-01-2011 13:44 


De twee middelste configuraties zijn winters ja. De eerste en de laatste geven wel kouder en wellicht ook wel winters weer, maar de luchtdrukverdeling is het zeker niet. De data zijn echter allemaal verschillend en ook de kaarten onderling vergelijken geeft toch een wereld van verschil. Zelfs, de 2 winterse drukverdelingen...En nog...al vind je er 20 die min of meer winters zijn...Wedden dat ik er 20 vindt uit dezelfde periode en voor dezelfde periode die anti-winters zijn?

Velen praten hier met een winterhart. Wanneer het kansloos lijkt voor een periode van 5-10 dagen vooruit, dan is het voor sommigen fijn om een sprankje hoop in te bouwen dat het daarna weleens zou kunnen gaan winteren. Dat kan natuurlijk altijd, maar met de wetenschap dat winterse blokkades -waarbij de exacte ligging bij ons van cruciaal belang is- zich niet verder vooruit laten voorspellen dan 6-7 dagen, is het een kwestie van hoop doet leven en niet dat een computermodel ineens veel beter presteert dan bekend.

Heb even terug gezocht op het forum. En er wordt hierover vanaf 2 januari dagelijks in de diverse GFS runs gespeculeerd voor de periode rond de 20e. In ieder geval op 2-5-7-9-11 januari.










Toeval of niet van GFS?   ( 1571)
John (dubbeldam) -- 15-01-2011 12:27
Nee, natuurlijk niet   ( 780)
Stijn(Rotselaar) -- 15-01-2011 12:50
Re : Ja natuurlijk wel.   ( 496)
Ernest (Maassluis) -- 15-01-2011 13:19
Re : Ja natuurlijk wel.   ( 170)
Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 15-01-2011 15:15
Re : Toeval of niet van GFS?   ( 583)
Ernest (Maassluis) -- 15-01-2011 13:02
Re : Toeval of niet van GFS?   ( 385)
John (dubbeldam) -- 15-01-2011 13:08
Re : Toeval of niet van GFS?   ( 284)
Takkie (Amstelveen) -- 15-01-2011 13:10
Re : Toeval of niet van GFS?   ( 201)
David (Beersel) -- 15-01-2011 13:46
Re : Toeval of niet van GFS?   ( 261)
Ernest (Maassluis) -- 15-01-2011 13:33
Re : Bewijs 😉   ( 462)
John (dubbeldam) -- 15-01-2011 13:30
Re : Bewijs 😉   ( 336)
Ernest (Maassluis) -- 15-01-2011 13:44
Re : Bewijs 😉   ( 223)
Steven (Gavere) ( 10m) -- 15-01-2011 14:14
Re : Bewijs 😉   ( 181)
Ernest (Maassluis) -- 15-01-2011 14:33
Re : Bewijs 😉   ( 156)
Steven (Gavere) ( 10m) -- 15-01-2011 14:41
Re : Bewijs 😉   ( 108)
Ernest (Maassluis) -- 15-01-2011 15:46
Re : Bewijs 😉   ( 156)
John (dubbeldam) -- 15-01-2011 14:35
Re : Bewijs 😉   ( 127)
VdeV(Heerenveen) -- 15-01-2011 15:04
idd, die hogedrukgebied boven de oceaan zit al 2 weken in de   ( 47)
Stefan (Maarssenbroek-Utrecht) -- 15-01-2011 18:09
toeval of niet?   ( 230)
Andele (Leiden) -- 15-01-2011 14:24
Re : toeval of niet?   ( 182)
John (dubbeldam) -- 15-01-2011 14:38
😕   ( 107)
Andele (Leiden) -- 15-01-2011 14:44
Re : 😕   ( 121)
John (dubbeldam) -- 15-01-2011 14:55
🙂   ( 67)
Andele (Leiden) -- 15-01-2011 15:20
  Re : 😉  
John (dubbeldam) -- 15-01-2011 18:10
EC geen uitstel   ( 808)
Rowan (Nijmegen) -- 15-01-2011 13:11
Puur toeval al ligt er natuurlijk vaak zo'n rug ergens op de   ( 95)
Wallie (Lelystad) -- 15-01-2011 16:45