Re : Verbod op kaarten 168+ *edit*

Bericht van: Sander (Nieuwegein) , 17-01-2011 19:55 

Punt is denk ik meer dat er een grote onzekerheid is. De besprekingen zijn meestal wel reëel lijkt me, alleen de modellen tonen elk keer weer een andere oplossing dus lijkt het alsof de besprekingen afwijken. Of doel je ergens anders op ?
Bericht laatst bijgewerkt: 17-01-2011 19:59
Een winter zonder sneeuw is als een herfst zonder storm

EC12 120 edit   ( 1500)
sebastiaan (bussum) -- 17-01-2011 19:24
Re : EC12 120   ( 756)
Edward(Zwijndrecht NL) -- 17-01-2011 19:26
Re : EC12 120   ( 595)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 17-01-2011 19:29
Re : EC12 120   ( 499)
Naut (Meppel) -- 17-01-2011 19:31
Re : EC12 120   ( 429)
Edward(Zwijndrecht NL) -- 17-01-2011 19:42
Re : EC12 120   ( 202)
Stefan (Groningen) -- 17-01-2011 20:26
Blijft EC eigenwijs ?   ( 812)
Sander (Nieuwegein) -- 17-01-2011 19:26
Re : Blijft EC eigenwijs ?   ( 570)
Ernest (Maassluis) -- 17-01-2011 19:30
Re : Blijft EC eigenwijs ? *edit*   ( 564)
Sander (Nieuwegein) -- 17-01-2011 19:33
EC12 144   ( 699)
sebastiaan (bussum) -- 17-01-2011 19:33
Ut wordt nix 🙁   ( 819)
Otto (Gieten) -- 17-01-2011 19:41
Okee tijd voor de hulplijn   ( 572)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 17-01-2011 19:47
  Of ga je het publiek om raad vragen?  
Klaas (Wageningen) -- 17-01-2011 19:51
  wil graag de joker inzetten. 😉  
Jeroen K (zoetermeer) -- 17-01-2011 20:21
WC? Waar zie jij die dan?   ( 448)
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 17-01-2011 20:04
EC12 168   ( 724)
sebastiaan (bussum) -- 17-01-2011 19:43
Op 216 uur   ( 511)
Sander (Nieuwegein) -- 17-01-2011 19:52
192 en 216   ( 491)
sebastiaan (bussum) -- 17-01-2011 19:56
Verbod op kaarten 168+   ( 648)
Mark (Steensel, N-Br.) -- 17-01-2011 19:51
Re : Verbod op kaarten 168+ *edit*   ( 365)
Sander (Nieuwegein) -- 17-01-2011 19:55
Re : Verbod op kaarten 168+ *edit*   ( 214)
Mark (Steensel, N-Br.) -- 17-01-2011 20:06
Re : Verbod op kaarten 168+ *edit*   ( 229)
Sander (Nieuwegein) -- 17-01-2011 20:09
Ik zou deze run samenvatten als:   ( 696)
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 17-01-2011 20:02
🙂 Ja, inderdaad   ( 315)
Sander (Nieuwegein) -- 17-01-2011 20:15
Matig   ( 315)
Roeland (Deurne - NL) -- 17-01-2011 20:10
Re : Matig   ( 268)
Waldo (Arnhem) -- 17-01-2011 20:17