Cees volgens mij gaat het om 'toch volgden op de eerste 3 aardige vorstperiodes. Waarom zou dat op die UKMO kaart niet het geval kunnen zijn.'
Jaap bedoelt volgens mij de evolutie na deze kaart. Ik kan je natuurlijk prima volgen in je verhaal dat een kaart an sich niet zoveel voorstelt als je wil weten wat voor temperatuur enz. er bij hoort.
Jaap bedoelt volgens mij de evolutie na deze kaart. Ik kan je natuurlijk prima volgen in je verhaal dat een kaart an sich niet zoveel voorstelt als je wil weten wat voor temperatuur enz. er bij hoort.
Je moet kaarten nooit isoleren.
Een kaart is maar een kaart en dus een zeer gereduceerde voorstelling van de werkelijkheid. Die werkelijkheid bestaat mede uit een aantal factoren die je niet op de kaart ziet. Bijvoorbeeld: voorgeschiedenis, sneeuwdek, temperatuurverdeling.
Het is bekend, dat je heel veel schijnbaar "slechte kaarten" uit het archief kunt halen die aan vorst vooraf gaan of soms midden in een strenge winter zitten.
Goede en slechte kaarten bestaan eigenlijk nauwelijks, behalve die paar onontkoombare zoals 10-1-87 of 30-12-78.
Zinloze vergelijking dus. Het gaat om nu. Er zijn nog steeds kansen op een of andere vorm van vorst(achtige)periode, dat klopt.
Het gedoe van de laatst 10 dagen geeft nog weinig aanleiding om die kans hoog in te schatten.
Het kan natuurlijk ineens gebeuren, zo maar op 28 februari of zo. Maar reken niet op een herhaling van 2005.
groet,
Cees
„Et nul ne se connait tant qu'il n'a pas souffert, „C'est une dure loi, mais une loi suprème, „Vieille comme le monde et la fatalité, „Qu'l nous faut du malheur regevoir le baptéme, ~Et qu'a ce triste prix tout doit étre acheté. „Les moissons pour murir out besoin de rosée, „Pour vivre et pour sentir l'homme a besoin de pleura, „La joie a pour symbole une plante brisée, „Humide encore de pluie et couverte de fleurs."
