Exacte sterkte is niet geweten

Bericht van: Lode (Aalter) , 15-02-2011 10:45 

En de simpele reden is omdat er toen nog geen meettoestellen waren.
Wat wel zeker is, is dat het 1 van de (zoniet dé) zwaarste flare(s) is sinds mensenheugenis.

De sterkste flare ooit gemeten is deze van 4 november 2003. Zelfs toen kon de exacte sterkte niet bepaald worden, simpelweg omdat hij zó zwaar was. Algemeen wordt gezegd dat het een X28-flare was, maar sommige veronderstellingen gaan zelfs uit van een X40-flare. Onvoorstelbaar.

X Flare! Kans op Poollicht mogelijk wat groter!   ( 1058)
Daniel (Almelo) -- 15-02-2011 08:43
Re : X Flare! Kans op Poollicht mogelijk wat groter!   ( 511)
Martijn(Stellendam) -- 15-02-2011 09:07
Even een vraag   ( 391)
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 15-02-2011 09:49
Re : Even een vraag   ( 339)
Martijn(Stellendam) -- 15-02-2011 09:55
verwachting is zeer lage zonneactiviteit   ( 308)
Jorge (Middelburg) -- 15-02-2011 10:17
Re : verwachting is zeer lage zonneactiviteit   ( 207)
Martijn(Stellendam) -- 15-02-2011 10:52
Consensus is nu: lage cyclus   ( 94)
Jorge (Middelburg) -- 15-02-2011 14:10
  Ook ff van wikipedia geplukt zeker:D  
Jordi (Utrecht/Ruurlosebroek) -- 15-02-2011 15:14
Weet jij toevallig hoe zwaar de Carrington Flare van 1859   ( 274)
Aileen (Nowy Targ - 666m) -- 15-02-2011 10:22
Exacte sterkte is niet geweten   ( 251)
Lode (Aalter) -- 15-02-2011 10:45
Gaf wel schoon noorderlicht 🙂   ( 121)
Daniel (Almelo) -- 15-02-2011 13:08
Ook toevallig artikel in Het Weer Magazine Poollicht 😉   ( 412)
Alex (Ede) ( 18m) -- 15-02-2011 09:25
Re : Ook toevallig artikel in NRC Next   ( 282)
Tjerk (Utrecht) -- 15-02-2011 09:35
Gisteren volgens mij ook een M6.6, wilde ik al berichten   ( 205)
Jorge (Middelburg) -- 15-02-2011 10:18
Re : Filmpjes!   ( 164)
Nathan (ZO Azie/Oceanie) ( 1m) -- 15-02-2011 11:22