Re : NAO-index is voor een echte winterinval te hoog

Bericht van: Rob R (Uitgeest) , 17-02-2011 21:04 

Je hecht te veel waarde aan de NAO index. Bij veel winterinvallen was de NAO index positief:



En zo zijn er nog veel meer voorbeelden.
December zoals 1788, januari zoals 1823 en februari zoals 1692 graag!

NAO-index is voor een echte winterinval te hoog   ( 1107)
Johny (Hulst) -- 17-02-2011 19:46
Re : NAO-index is voor een echte winterinval te hoog   ( 449)
Yorick (Hilversum) -- 17-02-2011 19:53
Re : NAO-index is voor een echte winterinval te hoog   ( 308)
Johny (Hulst) -- 17-02-2011 20:11
Re : NAO-index is voor een echte winterinval te hoog   ( 194)
Pieter (Doetinchem-Vijverberg) -- 17-02-2011 20:57
Re : NAO-index is voor een echte winterinval te hoog   ( 184)
Rob R (Uitgeest) -- 17-02-2011 21:04
Re : NAO-index is voor een echte winterinval te hoog   ( 74)
Johny (Hulst) -- 18-02-2011 10:25
Re : NAO-index is voor een echte winterinval te hoog   ( 68)
Rob R (Uitgeest) -- 18-02-2011 11:20