Re : Dit bedoel ik:

Bericht van: Cees-Rotterdam , 20-03-2011 15:59 

BIj IRSN - Institut de Radioprotection et de Sûreté Nucléaire - is het volgende te vinden:

Depuis le 12 mars, le panache radioactif qui résulte des rejets des réacteurs nucléaires accidentés de la centrale de Fukushima se déplace, tout en se diluant, dans les courants atmosphériques de l’hémisphère nord. L’IRSN dispose d’une modélisation de cette dispersion, réalisée en collaboration avec Météo France, qui lui permet de suivre et d’anticiper ce déplacement. La première carte était à l’échelle des zones proches du Japon et cette seconde carte est à l’échelle de l’hémisphère nord tout entier.


Ruwweg vertaald, althans de eerste zin:
Een radioactieve pluim, als resultaat van de uitstoot van de reactoren in Fukushima, verplaatst zich, daarbij intussen verdunnend, in de atmosferische stroming over het noordelijk halfrond.

Dat is iets anders dan een wolk die op ons af komt. De pluim waaiert uit en de concentraties aan radioactieve stoffen neemt af naarmate het verspreidingsgebied groter wordt.

Verder lezen we:

Les concentrations attendues à terme, d’après cette modélisation, pourraient être de l’ordre de 0,001 Bq/m3 en France métropolitaine et dans les départements d’outre-mer de l’hémisphère nord. Comme attendu, l’hémisphère sud n’est pas significativement affecté par cette dispersion à grande échelle.

A titre de comparaison, les valeurs mesurées au cours des jours suivant l’accident de Tchernobyl étaient dépassaient 100 000 Bq/m3 dans les premiers kilomètres autour de la centrale ; elles étaient de l’ordre de 100 à 1000 Bq/m3 dans les pays les plus touchés par le panache radioactif (Ukraine, Biélorussie) ; en France, les valeurs mesurées dans l’Est étaient de l’ordre de 1 à 10 Bq/m3 (le 1er mai 1986). Aujourd’hui, une très faible activité de césium 137 subsiste dans l’air, de l’ordre de 0,000001 Bq/m3.


Samengevat: nu wordt 1/1.000.000 Bq/m3 gemeten.
Verwacht wordt : 1/1000 Bq/m3
Na "Tchernobyl" : 1 to 10 Bq/m3

Deze verwachting wijst dus op een radioactieve vervuiling die 1000 tot 10.000 maal zo klein is als die welke in Frankrijk na "Tchernobyl" optrad. De radioactieve vervuiling wordt 23 of 24 maart in Frankrijk verwacht
Elders op de site van IRSN wordt gesproken over cesium-concentraties die extreem laag (faible) zijn. Verder is te lezen, dat voor het detecteren van de straling onderzoek in een laboratorium nodig is omdat de straling ter plaatse te laag is om met zekerheid vast te kunnen stellen; zie citaat:

L’IRSN partage l’avis de l’Agence de l’Environnement des Etats-Unis (EPA), qui estime que ces concentrations seront sans conséquence sanitaire et environnementale. De plus, elles seront si minimes qu’elles ne pourront sans doute être détectées dans l’environnement que par des mesures d’échantillons effectuées dans des laboratoires spécialisés.

L’IRSN dispose de ce type de laboratoires en métropole (ainsi qu’à Tahiti, situé dans l’hémisphère sud et donc hors du flux principal de ce panache). L’Institut publiera les résultats d’analyse dès que disponible, c'est-à-dire plusieurs jours après le passage du panache. S’agissant de Saint-Pierre-et-Miquelon ou des Antilles, les résultats des données analysées aux Etats-Unis sont considérées comme représentatifs de la situation sur ces territoires.


Kortom: de verwachte verspreiding van de radioctieve stoffen over het noordelijk halfrond wordt besproken. Ik zie geen reden tot bezorgdheid of angst voor een "wolk van radioactieve stoffen" in Europa.

groet,
Cees

PS Bq is de afkorting van Becqurel, de eenheid van radioactiviteit. Voor uitleg:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Becquerel_(eenheid)
Bq geeft aan hoeveel atomen per seconde vervallen onder afgifte van radioactieve straling. Hoe precies de relatie is tussen Bq en de afgegeven straling, is mij niet duidelijk. Iemand anders?

http://www.irsn.fr/FR/Actualites_presse/Actualites/Pages/20110319_simulation_dispersion_panache_radioactif.aspx
Bericht laatst bijgewerkt: 20-03-2011 22:02

Rookwolk uit Fukushima op weg naar Europa?   ( 1089)
Martijn (Vlaardingen) ( -2m) -- 20-03-2011 13:37
  Schrijnende onkunde...  
Yorick (Hilversum) -- 20-03-2011 13:49
Re : Vlag dekt de lading niet.   ( 637)
Cees-Rotterdam -- 20-03-2011 14:00
Vlag dekt de lading wel.   ( 443)
Martijn (Vlaardingen) ( -2m) -- 20-03-2011 14:05
Re : Vlag dekt de lading wel.   ( 239)
Cees-Rotterdam -- 20-03-2011 15:15
Re : Vlag dekt de lading wel.   ( 208)
Martijn (Vlaardingen) ( -2m) -- 20-03-2011 15:22
Re : Dit bedoel ik:   ( 185)
Cees-Rotterdam -- 20-03-2011 15:59
Loopt er een meridiaan vanaf Japan via Noord -Amerika   ( 474)
Gijs (Vierlingsbeek) -- 20-03-2011 14:13
Re : Loopt er een meridiaan vanaf Japan via Noord -Amerika   ( 378)
Martijn (Vlaardingen) ( -2m) -- 20-03-2011 14:26
Re : Loopt er een meridiaan vanaf Japan via Noord -Amerika   ( 255)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 20-03-2011 15:06
Re : Loopt er een meridiaan vanaf Japan via Noord -Amerika   ( 156)
Martijn (Vlaardingen) ( -2m) -- 20-03-2011 15:27
Re : Loopt er een meridiaan vanaf Japan via Noord -Amerika   ( 138)
Cees-Rotterdam -- 20-03-2011 16:07
Zou ijsbeer Knut niet dood zijn dan Cees?   ( 154)
Gijs (Vierlingsbeek) -- 20-03-2011 16:11
  Re : Is de Telegraaf jouw enige bron? 😉  
Cees-Rotterdam -- 20-03-2011 16:23
Re : Rookwolk?   ( 175)
Cees-Rotterdam -- 20-03-2011 16:23