Gelezen bij De Telegraaf:
Rookwolk Fukushima I boven Atlantische Oceaan
PARIJS - Een rookwolk van de geplaagde Japanse kerncentrale Fukushima I is over Noord-Amerika getrokken en hangt nu boven het noordelijke deel van de Atlantische Oceaan. De wolk bereikt woensdag of donderdag Europa. Dat heeft de Franse overheidsdienst IRSN, die gaat over nucleaire veiligheid, zaterdag laten weten.
--
Ik heb wel een helder idee van wat een rookwolk is. Letterlijk: een zichtbare donkere wolk, niet al te groot, meestal opstijgend vanaf de grond. Een belangrijke eigenschap is dat de wolk in de meeste gevallen oplost en vervliegt, door menging en andere invloeden van de wind. In rustige omstandigheden kan de rookpluim meegevoerd worden en redelijk lang intact blijven, tot tientallen kilometers.
Bij dit bericht krijg je toch sterk het idee dat deze rookwolk een soort vliegtuig is, dat ergens is opgestegen en inmiddels zo'n twintigduizend kilometer heeft afgelegd. Op weg naar ons. Een wind vanaf Japan die keurig een meridiaan heeft gevolgd en een rookwolk via Noord-Amerika (!) tot boven Europa brengt?? Waar klopt het niet? Ik vermoed bij de term 'rookwolk'. De omschrijving klinkt heel vreemd.
Natuurlijk kunnen via hogere luchtlagen stoffen of radioactieve stofdeeltjes op 'transport' gezet worden, maar dat kan toch geen rookwolk zijn? Heeft iemand anders hier ideeën over?
Inderdaad, die "rookwolk" is suggestief.
Het bericht geeft een valse voorstelling van zaken. Een wolk op transport ligt nu op de atlantische oceaan? Een soort beperkt gebied met sterke vervuiling? Nee.
Dan: rookwolk? Belachelijk. Het is een zich steeds verder uitbreidend gebied met vervuiling, overigens uiterst klein, dat ook Europa in de loop van de week gaat bereiken.
Er is geen rook. Er is geen wolk. Er is niets te zien. De vervuiling met radioactieve stoffen is nauwelijks te meten.
Zo zie je dat je door geschikte ( suggestieve) woordkeus iets kan vertellen dat lijkt aan te sluiten bij een bericht van een serieuze instantie (IRSN) maar net iets anders is. Sensatie.
Moeten we voor deze "wolk" bang zijn? Misschien wel minder bang dan voor het verkeer.
Groet,
Cees
