Ik betwijfel dat. Jaargemiddelden van diverse stations in o.a NW NL geven aan dat 't daar bijna altijd droger is in mei & juni. Het wijkt er dus af.
Ehh...Praten we langs elkaar heen?
Ik zeg toch ook dat het aan de kust gemiddeld altijd droger is?Natter aan de kust in het voorjaar? Geef me de voorbeelden. Een enkele lokale bui die toevallig over 't Noordewesten trekt, Terschelling vorig jaar een keer bv. Nee dat levert zeker niet structureel iets op voor voldoende compensatie.
Of 't gemiddeld droger gaat worden aan de kust is de vraag, doch er is een trend van droger worden in 't voorjaar en waarom zou dat aan de kust niet versterkt kunnen uitvallen?
Om een voorbeeld te noemen: Gemiddeld valt er in de Bilt 45 mm. Op Terschelling valt er gemiddeld 30 mm.
In 1975 viel er in De Bilt 51 mm en op Terschelling 41 mm. Terschelling was dus relatief natter dan in De Bilt. Zo bedoel ik het. Zou zo'n relatief natte maand jou bij zijn gebleven als een natte maand? Tenzij je het opgeschreven hebt, lijkt het me erg sterk. Dus, heb je er gegevens over? Zo ja, neem ik hetgeen je zegt graag als feit aan. Je weet hoe ik over geloof denk he?
De strekking van mijn verhaal is dus dat het aan de kust in het voorjaar altijd al droger is en dat ik tot het tegendeel bewezen is er niet vanuit ga dat de laatste 30 jaar de kust relatief verder is uitgedroogd ten opzichte van De Bilt.
En Theo, vind het een mooi verhaal wat je schrijft over de drukgebieden en het broeikaseffect, maar waar ik specifiek op doel is de vraag welk mechanisme achter de veranderde ligging van de straalstroom en bijbehorend de drukgebieden specifiek in April zit, waardoor deze gemiddeld veel warmer, zonniger en droger is geworden. Broeikaseffect? Goed mogelijk, maar makkelijk om te zeggen. Leg maar uit hoe dan.