Snap je nou echt niet dat die zogenaamde doctrines pure logica zijn? Het is potverdrie nogal dronken dat een maand die als zeer droog de boeken in is gegaan een aantal dagen bevat waarop de berekeningen van computermodellen duiden op neerslag in de verwachting. Dus ja, in een droge maand zijn alle natte oplossingen droog geworden. Zegt dat daarom ook maar IETS over de situatie NU? Nee NATUURLIJK niet. De toekomst is onzeker en het weer en dus ook de exacte luchtdrukconfiguratie houden zich op termijn niet aan de verwachtingen van computermodellen.
Ik heb vanochtend in mijn broek gescheten. De verwachting was dat dat niet zou gebeuren. Op een dag waarop ik in mijn broek scheet wordt de verwachting dat ik niet in mijn broek zou schijten dus onjuist.
Kan jij mij het verschil uitleggen tussen droogte en verwachtingen en in je broek schijten en verwachtingen?
