[...]
Bedankt voor deze aanvulling. Dat is wat ik steeds in gedachten heb: er is veel meer aan de hand dan verslechterde oogsten. Aan het probleem van verzakkende huizen had ik nog niet eens gedacht. Is dat werkelijk een structureel probleem, in die zin dat het gemiddelde grondwaterpeil aan het zakken is of gaat zakken?
Het lijkt me een kwestie van goed watermanagement. Ik krijg door klimaatberichten van het KNMI de indruk dat de neerslag vooral grilliger verdeeld zal gaan worden en misschien wordt het klimaat alhier droger.
Dat betekent dat we in tijd van veel regen voldoende opslagcapaciteit moeten hebben om een periode van droogte door te komen. Zoiets als men in Spanje doet met de drinkwatervoorziening.
Overigens, zoals je al aangeeft, is dat watertekort heel vervelend door de verzilting die daar in sommige streken het gevolg van is.
Groet,
Cees
Daarom is iedereen op de faculteit van mening dat er een technisch geschoold iemand in de politiek moet zitten die veel meer hier vanaf weet dan een politiek iemand die 'slechts' bedrijfskunde gestudeerd heeft. Waarom 'slechts'? Je kunt onmogelijk van alles al wat afweten!! Je moet gespecialiseerdere ministers hebben.
Hoe dan ook, over de inklinking.
Op het moment dat door droogte het waterpeil in de sloten gaat dalen, volgt hiermee het grondwaterpeil.
Water stroomt van hoog naar laag en stroomt hiermee simpelweg de grond uit. Vergelijk de droge klei- of veengrond die hierboven ligt (dit verhaal geldt niet voor zandgronden) met een spons. Als je een natte spons indrukt (door de belasting die erop staat), schiet het water eruit. Voor klei en veen geldt dan ook andersom dat als je het water eruit onttrekt, dat dan daardoor de grond inzakt. Door de druk van de andere grond die erop zit en ook met name de gebouwen, heeft het geen zin als je water er weer terug in pompt (het water in de sloten stijgt weer), dat dan de grond ook weer stijgt. Dat gebeurt gewoon niet...
Dit gebeurt met name bij slecht gefundeerde huizen. Denk hier aan oude stadscentra, zoals bijvoorbeeld Amsterdam, Dordrecht, Delft, enz...
Droogte is dodelijk voor de grond. De zakkingen zijn niet perfect verticaal met als gevolg dat de huizen gaan kantelen. Dit gebeurde ook met de huizen in Amsterdam ten tijde van de aanleg van de Noord-zuidlijn en we weten allemaal wat daar gebeurt is. De huizen gaan gewoon scheuren en kapot. Het zijn bijna allemaal monumentenpanden. De schade is permanent... Het is hiermee een heel structureel probleem.
Het voorkomen van verzilting is in combinatie hiermee echt een hel. Zeker als de Duitsers in de toekomst ongetwijfeld stuwdammen in de Rijn gaan bouwen voor hun eigen voorziening in tijden van droogte.
Heel ironisch ook dat ik juist met een onderzoek bezig ben dat gaat hoogwater, dat kan optreden wanneer er juist heel veel neerslag valt, zo snel mogelijk weg te werken de Waal door het Haringvliet in (gebruik makend van bijvoorbeeld de Biesbosch).
Dit is de andere extreme.
Mijn visie is dat door klimaatverandering (mocht het echt zo zijn, ik ben er nog steeds niet 100% van overtuigd) de lentes droger worden en de herfst juist natter. De debieten worden hierdoor extremer. In de lente en zomer juist lager (droogte) en in de herfst en winter juist hoger (extreme afvoeren, tot wel 18.000 m3/s in de Rijn te Lobith). Beide hebben aanpassingen nodig in onze waterinfrastructuur.
Overigens. Op dezelfde manier dat ik net heb uitgelegd waarom droogte fataal is voor oude huizen, is ook de manier waarop de helft van Nederland onder NAP is komen te liggen.
Door risico met hoogwater is men het overtollige water weg gaan pompen. Hierdoor is het land dus gaan zakken. Lager land trekt meer water aan, waardoor men nog meer gaat pompen met als gevolg dat het land nog meer gaat zakken. Vervolgens is er nog meer pompcapaciteit nodig en gaat het land nog meer zakken, enzovoort. Het probleem is dat we daarbij in een spiraal terecht zijn gekomen waardoor het land steeds verder wegzakt.
Bericht laatst bijgewerkt: 16-06-2011 12:04
