Twee verhalen die elkaar heerlijk tegenspreken.
Dat je je niet kan vinden in bepaalde verwachtingen of berichten akkoord. Maar je maakt hier toch een kostbare leesfout.
Het bericht van 14 juni in de Metro gaat over het kampeerweercijfer op basis van
gemeten gegevens in de periode 1981-2010.
Het bericht van vandaag gaat over een
verwachting op basis van
modellen.
Ik zie verder af van reactie omtrent dit onderwerp, maar vind het wel lafjes om zo te blijven bashen als je zelf al niet eens een bericht fatsoenlijk kan lezen. Blijkbaar zijn er nogal veel mensen die bij voorbaat al een mening hebben over een bericht dat van weeronline.nl komt, zonder dat ze het bericht zelf lezen of kunnen nuanceren. Vergeet hierbij vooral niet de invloed van de journalist zelf op de stijl/vorm/inhoud van dergelijke berichten.
Tot zover mijn bescheiden mening.
Quote selectie