Bericht van: Theo (Buren Ameland)
, 04-07-2011 16:15
Je naaste helpen doet (bijna) iedereen.
Mijn naasten wonen toevallig ook in Azië en Afrika.
dat is normaal, okee.
Dat voorbeeld van populatie toename is echter geen paradox.
Ontwikkeling helpt namelijk WEL tegen overbevolking.
Eerst neem de populatie toe, ja, zoals dat voorbeeld dat je gaf bij de Papua's. Daarna niet meer.
Eenzelfde voorbeeld kan ik geven in Afrika. Binnen enkele jaren hebben we er duizenden kinderen meer door effectief malariabestrijding.
Gezinnen die productiever gaan worden doordat ze niet meer ziek zijn (malaria, bilharzia, aids, tbc, etc) en voldoend voedsel gaan produceren (putten, pompen, irrigatie in droge tijden) kunnen kinderen goed onderwijs geven.
In Azië is er al veel werk, in Afrika komt dat nu op gang. Als mensen het geganrandeerd beter hebben zien ze dat kleine gezinnen beter zijn en stoppen met investeren in nageslacht en geboortebeperking is een feit. De Aziaten hebben nu 3 kinderen per gezin, dit ligt al heel dicht bij de 2.4 kind die nodig is voor een evenwicht. De Afrikaanse middenklasse heeft ook steeds meer kleine gezinnen.
(Heel snel hebben wij in Nederland ook een groot tekort aan personeel, deze goed opgeleidden komen straks uit Azië en Afrika.)
De problemen van vandaag draaien niet om de aantallen van de bevolking hier op de planeet. We moeten die discussie heel duidelijk onderscheiden, we zijn daar vaak erg verward over. Niet de aantallen veroorzaken het probleem maar de manier waarop we produceren en consumeren en ons organiseren op deze planeet. Het is vooral ons consumptieniveau- de manier waarop de bevolking in het rijke deel van de wereld leeft- dat de planeet schade toebrengt.