Weerwoord | Re : Je bent wel heel erg zeker van je zaak....

[off-topic] Overigens moet ik wel zeggen dat als er een bericht over photoshop op ww geplaatst word dat jij (Katya) daar wel meteen bovenop staat, dat dit jouw smaak niet is is wel duidelijk maar vergeet niet dat vrijwel elke fotograaf tegenwoordig niet meer zonder photoshop kan. Ikzelf vind het een ideaal hulpmiddel zeker voor portretten. [off-topic]

Ik zeg niet dat photoshop niet deugt. Sterker nog, ik gebruik het zelf. Maar ik stel geen beelden samen op computer. Ik fotografeer ze, een basisbeeld dat goed zit en werk de foto in kleine details bij. HDR en dat soort van ongein is niets voor mij. Ik zie zelfs dan nog onnatuurlijke elementen en dat het een 'composiet' is van verschillende belichtingen. Anderen vinden dat 'waw', mag van mij hoor. Maar ik zie dat de scherptediepte, bijvoorbeeld, onnatuurlijk hoog ligt of de kleuren onnatuurlijk gesatureerd zijn. Als mensen dat mooi vinden dan is dat hun zaak. Ik ga daar niet van wakker liggen. Maar als je dan photoshop gebruikt, gebruik het dan goed. En doe niet zo van die dingen als hierboven. Daar krijg ik barstende koppijn van als fotograaf. Blijf er dan vanaf en wordt timmerman, misschien dat de pier dan blijft staan. Ik zit daar misschien vaak bovenop, dat kan best zijn. De laatste tijd laat het me eerlijk gezegd koud, behalve dan als ik zo'n misbaksel tegenkom als bovenstaande. Tijdens mijn scholing heb ik ook kritiek te verwerken gekregen, ewel dan moeten die moderne techneuten daar ook maar tegen kunnen als ze broddelwerk afleveren. En het is broddelwerk in dit geval.

Trouwens, deze foto's worden dan ook nog eens als 'echt' aanzien, halen het internet (en nog erger: andere media) en leiden een eigen leven. Terwijl zulke slechte composieten nog eens niet mogen gezien worden als 'echt'. Waar gaan we dan heen, denk je? Zoiets hoort thuis in de prullenmand. Het is gewoon zonde van de schijfruimte. Ok, dit is hard maar het is zo. 'Zonde van de aandacht'.

Groetjes,
Katya