Schoenmaker blijf bij je leest is een heel goed devies
Bericht van: Christophe (Melle) , 20-08-2011 19:28
Ik bewonder dat sommigen zo graag onweer bestuderen maar zelfs indien je een half uur op voorhand zou weten hoe erg het zou zijn is niet voldoende om op een ordentelijke manier 60000 mensen gericht te evacueren (de brandweer heeft trouwens aangeraden om de storm uit te zitten 
. Indien dit soort zwaar onweer op de Gentse Feesten had plaatsgevonden dan waren er zeker minstens 25 doden gevallen door rondvliegend puin.
Downburst is levensgevaarlijk, zelfs ijzersterke bomen van 250 jaar oud die supergezond zijn knakken als lucifers.
Ikzelf heb als kind van vijf destijds in Montalivet (Frankrijk nabij Bordeaux) vreselijk zwaar onweer meegemaakt met windhoos, downburst en alles erop en eraan. De Landes-bomen knakten als riet, en wagens zoals Volvo, Mercedes en Audi, toch geen lichtgewichten vlogen gewoon door de lucht. Volwassen nog nooit zo angstig gezien als toen.
Waarom wil iedereen alles vermijden met het weer? Dus van zodra er zwaar onweer is, alles aflasten?
Dat is praat achteraf. Punt andere lijn. Een goeie vriendin van mij is geopereerd aan een opendijbeenbreuk door een tak van de neervallende bomen op Pukkelpop. Een boom van meer dan een meter doorsnede. Was nog gekeurd door officiële boswachters met meer dan 30 jaar ervaring. De natuur is altijd heer en meester en mensen willen dat niet inzien. Trouwens eind mei 2009 was het hier heel erg (streek Melle/Merelbeke/Wetteren. Toen zijn heel veel bomen gesneuveld in de streek door zwaar onweer, ook downburst kenmerken en winsdstoten van boven de 100 km/u werden gemeten. Bij downburst knakt dan een stalen kabel van meer dan 3 ton draagkracht. Had de ergste kern 1 km meer westelijk of oostelijk gepasseerd was er alleen gewoon wat materiële schade en veel natte mensen meer niet.
Trouwens als je op de radarbeelden afging van 17u45 zou het net iets minder erg zijn boven Kiewit. Dat is
trouwens ook zo officieel doorgegeven (er waren amateurmeteorologen aanwezig op Pukkelpop). De analyse van Karim was zeer juist maar waarom wordt zijn analyse niet automatisch doorgegeven bij contact met het KMI? Want die is er wel degelijk geweest, de brandweer was daarom supersnel terplaatse.
By the way op ons park/domein destijds in 1983 waren we met 400 en er vielen 7 doden. En daar waren huizen om te schuilen en tussen de pijnbomen van de Landes. Dit had echt vele malen erger kunnen zijn.
De vrienden hebben ook verteld dat er hagelbollen als duiveneieren zijn gevallen dus in combinatie met 36 liter in 20 minuten (enig idee hoe extreem dit is? drie emmers per vierkante meter!ofwel 138 liter per uur) en downburst van boven de 120km/h kan je zelfs als professional met rampen van dit formaat niet voorkomen en de schade alleen beperken.
Trouwens de snelheid van het onweer was heel bijzonder, door de beelden van Pukkelpop had men beter eens naar de Waalse pers gekeken en daar waren straten in 10 min omgevormd tot kolkende rivieren, 10 minuten, niet meer he, en niet tot de enkels maar tot kniehoogte en zelfs heuphoogte. Een dorpje in Waals-Brabant is zelfs voor de vierde keer op 5 maanden tijd getroffen met zware modderstromen aldaar.
Dit was een ramp, en hier is niemand schuldig aan. Vermijden zou kunnen indien je zeker weet dat een onweer langskomt met alles erop en eraan een uur op voorhand, voorlopig is dit nog niet mogelijk (alleen zwaar onweer en dat is het). Buienradar voorspellingen slaan nog vaak de bal mis zelfs een half uur op voorhand, dus nog té onbetrouwbaar om alleen hierop samen met de synoptische gegevens (al dan niet lokaal) je prognose te baseren. Tenzij je alles laat aflassen in heel de streek. Je moet gewoon maar eens de beelden professioneel analyseren van appelboomgaarden die gewoon platgewalst zijn in de streek, dat kan alleen maar met downburst van minstens 100km/u. Dit is geen gewone wind zoals een stormwind. Maar lucht wordt letterlijk kort maar krachtig van boven naar onder verplaatst en zorgt voor extreme krachten.
We moeten er gewoon rekening mee houden dat het weer regelmatig mensenlevens én dierenlevens eist.
Waren de bomen op Pukkelpop niet nagekeken dan waren er zeker minstens het viervoudige aan doden gevallen. Er is wel degelijk preventief gewerkt. Maar deze gebeurtenis zal zeker ook positief aangewend worden om echt wel altijd lokale meteorologen bij de hand te hebben als organisator van zo een evenement.
Een groepje Amerikaanse jongeren uit het Midwesten die een tentje hadden naast het groepje met de vriendin van de dijbeenbreuk is er met de schrik vanaf gekomen en enkele schrammen slechts. Zij kennen het natuurgeweld aldaar en zij waren echt onder de indruk. De mensen die het meegemaakt hebben zeggen quasi unaniem dat dit extreem was en niet te vermijden. De paniek die zou uitgebroken zijn door massaal weglopende mensen of mensen die hun hebben en houden bij elkaar kost wat kost zouden verzamelen betekende een nog grotere catastrofe door het rondvliegende puin.
Niettemin kan er altijd nog betere preventie zijn maar zelfs met de beste preventie waren er doden gevallen met dit weer op een groep van 60000 mensen.
Met vriendelijke en respectvolle groeten,
Christophe
. Indien dit soort zwaar onweer op de Gentse Feesten had plaatsgevonden dan waren er zeker minstens 25 doden gevallen door rondvliegend puin.Downburst is levensgevaarlijk, zelfs ijzersterke bomen van 250 jaar oud die supergezond zijn knakken als lucifers.
Ikzelf heb als kind van vijf destijds in Montalivet (Frankrijk nabij Bordeaux) vreselijk zwaar onweer meegemaakt met windhoos, downburst en alles erop en eraan. De Landes-bomen knakten als riet, en wagens zoals Volvo, Mercedes en Audi, toch geen lichtgewichten vlogen gewoon door de lucht. Volwassen nog nooit zo angstig gezien als toen.
Waarom wil iedereen alles vermijden met het weer? Dus van zodra er zwaar onweer is, alles aflasten?
Dat is praat achteraf. Punt andere lijn. Een goeie vriendin van mij is geopereerd aan een opendijbeenbreuk door een tak van de neervallende bomen op Pukkelpop. Een boom van meer dan een meter doorsnede. Was nog gekeurd door officiële boswachters met meer dan 30 jaar ervaring. De natuur is altijd heer en meester en mensen willen dat niet inzien. Trouwens eind mei 2009 was het hier heel erg (streek Melle/Merelbeke/Wetteren. Toen zijn heel veel bomen gesneuveld in de streek door zwaar onweer, ook downburst kenmerken en winsdstoten van boven de 100 km/u werden gemeten. Bij downburst knakt dan een stalen kabel van meer dan 3 ton draagkracht. Had de ergste kern 1 km meer westelijk of oostelijk gepasseerd was er alleen gewoon wat materiële schade en veel natte mensen meer niet.
Trouwens als je op de radarbeelden afging van 17u45 zou het net iets minder erg zijn boven Kiewit. Dat is
trouwens ook zo officieel doorgegeven (er waren amateurmeteorologen aanwezig op Pukkelpop). De analyse van Karim was zeer juist maar waarom wordt zijn analyse niet automatisch doorgegeven bij contact met het KMI? Want die is er wel degelijk geweest, de brandweer was daarom supersnel terplaatse.
By the way op ons park/domein destijds in 1983 waren we met 400 en er vielen 7 doden. En daar waren huizen om te schuilen en tussen de pijnbomen van de Landes. Dit had echt vele malen erger kunnen zijn.
De vrienden hebben ook verteld dat er hagelbollen als duiveneieren zijn gevallen dus in combinatie met 36 liter in 20 minuten (enig idee hoe extreem dit is? drie emmers per vierkante meter!ofwel 138 liter per uur) en downburst van boven de 120km/h kan je zelfs als professional met rampen van dit formaat niet voorkomen en de schade alleen beperken.
Trouwens de snelheid van het onweer was heel bijzonder, door de beelden van Pukkelpop had men beter eens naar de Waalse pers gekeken en daar waren straten in 10 min omgevormd tot kolkende rivieren, 10 minuten, niet meer he, en niet tot de enkels maar tot kniehoogte en zelfs heuphoogte. Een dorpje in Waals-Brabant is zelfs voor de vierde keer op 5 maanden tijd getroffen met zware modderstromen aldaar.
Dit was een ramp, en hier is niemand schuldig aan. Vermijden zou kunnen indien je zeker weet dat een onweer langskomt met alles erop en eraan een uur op voorhand, voorlopig is dit nog niet mogelijk (alleen zwaar onweer en dat is het). Buienradar voorspellingen slaan nog vaak de bal mis zelfs een half uur op voorhand, dus nog té onbetrouwbaar om alleen hierop samen met de synoptische gegevens (al dan niet lokaal) je prognose te baseren. Tenzij je alles laat aflassen in heel de streek. Je moet gewoon maar eens de beelden professioneel analyseren van appelboomgaarden die gewoon platgewalst zijn in de streek, dat kan alleen maar met downburst van minstens 100km/u. Dit is geen gewone wind zoals een stormwind. Maar lucht wordt letterlijk kort maar krachtig van boven naar onder verplaatst en zorgt voor extreme krachten.
We moeten er gewoon rekening mee houden dat het weer regelmatig mensenlevens én dierenlevens eist.
Waren de bomen op Pukkelpop niet nagekeken dan waren er zeker minstens het viervoudige aan doden gevallen. Er is wel degelijk preventief gewerkt. Maar deze gebeurtenis zal zeker ook positief aangewend worden om echt wel altijd lokale meteorologen bij de hand te hebben als organisator van zo een evenement.
Een groepje Amerikaanse jongeren uit het Midwesten die een tentje hadden naast het groepje met de vriendin van de dijbeenbreuk is er met de schrik vanaf gekomen en enkele schrammen slechts. Zij kennen het natuurgeweld aldaar en zij waren echt onder de indruk. De mensen die het meegemaakt hebben zeggen quasi unaniem dat dit extreem was en niet te vermijden. De paniek die zou uitgebroken zijn door massaal weglopende mensen of mensen die hun hebben en houden bij elkaar kost wat kost zouden verzamelen betekende een nog grotere catastrofe door het rondvliegende puin.
Niettemin kan er altijd nog betere preventie zijn maar zelfs met de beste preventie waren er doden gevallen met dit weer op een groep van 60000 mensen.
Met vriendelijke en respectvolle groeten,
Christophe
hier nog 1