In onderstaande link vinden jullie een artikel uit de De Standaard over het onweer van gisteren.
Daarin wordt keer op keer verteld over 'een storm' terwijl de term 'onweer' had moeten gebruikt worden. "Ach ja", zeg je dan, dat zijn weer die idiote media die er toch niks van kennen. Maar zoals uit het citaat in de tweede alinea blijkt, zijn het niet alleen de media die in die normvervaging vervallen, maar ook de weerlui zelf. Daar spreekt De Meyer, ooit nog weerman op TV1, over 'een zware storm' die gisteren passeerde. Wat een quatsch, wat een onzin.
Zeker weten dat Michel De Meyer het zelf niet over een "zware storm" gehad heeft om de situatie van gisteren te beschrijven.
De woorden "onweer" en "bui" zullen te vaak voorgekomen zijn in de tekst. In elk stijlboek staat dat je woordherhaling moet vermijden, dus gaat de journalist of eindredacteur op zoek naar synoniemen, of in dit geval: termen waarvan hij/zij denkt dat ze dezelfde betekenis hebben. Als ze dat ook doen in een stuk geciteerde tekst en de betekenis klopt niet meer, dan is dat natuurlijk pijnlijk voor de geïnterviewde...
Het is inderdaad opvallend dat het woord "storm" meer en meer in de Nederlandstalige media opduikt als er gewoon een bui of een onweer wordt bedoeld. Allicht onder invloed van het Engels.
Quote selectie