Re : *&#@$ ze moeten ook altijd weer kritiek geven!

Bericht van: Theo (Buren Ameland) , 12-09-2011 15:30 

Kan het gewoon niet snappen dat ze altijd maar weer een iets moeten opzoeken om kritiek te gaan leveren.
Sinds de invoer van dit waarschuwingssysteem is het bijna bij elke waarschuwing wel weer een kritiek wat geleverd moet worden, voor die tijd was er weinig aan de hand.
Leuk om het KNMI op deze manier zo de grond in te boren.

Onweersbuien ontstaan en ja als ze plots zo hevig gaat worden heeft niemand zien aankomen, maar ook mede door dat die bui enorm snel is ontstaan.

Ik heb een prima idee:
Laten we de mensen van het KNMI een weekje media doen en de mensen die kritiek moeten zoeken, laten we die maar eens een weekje de weersvoorspellingen doen + aankomende noodweer.
Na dit mag KNMI even kritiek punten gaan opzoeken en in de media gooien 😀


Goed zo GJ! 😀
De problemen van vandaag draaien niet om de aantallen van de bevolking hier op de planeet. We moeten die discussie heel duidelijk onderscheiden, we zijn daar vaak erg verward over. Niet de aantallen veroorzaken het probleem maar de manier waarop we produceren en consumeren en ons organiseren op deze planeet. Het is vooral ons consumptieniveau- de manier waarop de bevolking in het rijke deel van de wereld leeft- dat de planeet schade toebrengt.

Code oranje te laat?   ( 929)
Gerard(Sluis, Z-Vl) -- 12-09-2011 09:45
Zij kijken ook gewoon naar de buienradar.   ( 445)
Younes (Zoetermeer) -- 12-09-2011 09:51
Re : Zij kijken ook gewoon naar de buienradar.   ( 366)
Gerard(Sluis, Z-Vl) -- 12-09-2011 09:55
Konden ze niet eerder weten bij 't KNMI,   ( 397)
Theo (Buren Ameland) -- 12-09-2011 09:55
Re : Code oranje te laat?   ( 367)
Karim (Evergem) -- 12-09-2011 10:02
Re : Code oranje te laat?   ( 302)
Jorr(Utrecht) -- 12-09-2011 10:05
  Re : Precies wat ik bedoelde.  
Gerard(Sluis, Z-Vl) -- 12-09-2011 10:07
Re : niet echt   ( 461)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 12-09-2011 10:16
Re : niet echt   ( 316)
Jorr(Utrecht) -- 12-09-2011 10:22
Re : niet echt   ( 233)
Gerard(Sluis, Z-Vl) -- 12-09-2011 10:25
Re : niet echt   ( 211)
Jorr(Utrecht) -- 12-09-2011 10:27
Re : niet echt   ( 207)
Stefan (Hellevoetsluis) -- 12-09-2011 10:24
Re : niet echt   ( 206)
Daniel (Almelo) -- 12-09-2011 10:30
Re : niet echt   ( 192)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 12-09-2011 10:59
Re : niet echt   ( 140)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 12-09-2011 11:32
En iedereen kon toch al snel zien dat het een supercell...   ( 33)
Paul ('s-Hertogenbosch/Terneuzen) -- 12-09-2011 16:46
Er is toch altijd iemand bezig..   ( 37)
Joris (Mendonk (Gent)) -- 12-09-2011 16:55
Re : niet echt   ( 112)
Karim (Evergem) -- 12-09-2011 12:03
Re : niet echt   ( 109)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 12-09-2011 12:16
Dit doet me denken dat de procedures te langdurig zijn, ....   ( 40)
Hans (Diemen) ( -1m) -- 12-09-2011 16:58
Re : Klachten? Hagel gevallen zonder code?   ( 248)
Cees-Rotterdam -- 12-09-2011 10:53
Hmm, hagel zit inderdaad niet bij de criteria   ( 114)
Daniel (Almelo) -- 12-09-2011 11:41
*&#@$ ze moeten ook altijd weer kritiek geven!   ( 171)
Gerrit-Jan (Dokkum) ( 1m) -- 12-09-2011 11:40
Re : *&#@$ ze moeten ook altijd weer kritiek geven!   ( 89)
Sebas (Weesp) -- 12-09-2011 12:16
Re : *&#@$ ze moeten ook altijd weer kritiek geven!   ( 33)
Theo (Buren Ameland) -- 12-09-2011 15:30
Vroeger?   ( 155)
Joris (Mendonk (Gent)) -- 12-09-2011 11:44
Re : Vroeger?   ( 103)
Gerard(Sluis, Z-Vl) -- 12-09-2011 11:51