Weerwoord | Re : Het is maar wat je wil zien; dramatische afname!

Dat er (veel)minder ijs is de laatse 15 jaar is bekend, maar de rede ervan is discutabel.

Mocht het minimum de komende jaren afvlakken en misschien weer wat hoger uit gaan komen(iets wat rond 1940 ook is voorgekomen) dan is het zeer waarschijnlijk een natuurlijk verloop.

We moeten met z'n alle zo eerlijk zijn dat we de komende 10-15 jaar moeten afwachten of het door sommige genoemde doemscenario(ijsvrije Noordpool) doorzet, ik betwijfel dat.

Over ijshoeveelheid gesproken, Vanaf half september tot half januari is er een aangroei oppervlakteijs op het noordelijk halfrond van, elke dag!! een gebied zo groot als de Benelux, dus als er herstel volgt de komende jaren gaat dat ook heeel snel!

Seppie.

1. Om de reden (met een n, maar eigenlijk bedoel je : oorzaak) ging het mij niet. Het punt is dat er zo veel gegoocheld wordt met de ijsoppervlakte, terwijl het volume, en daar gaat het om, gestaag afneemt.

2. Mocht dit, mocht dat, ja zo ken ik er ook een paar. Ik zie geen enkele serieuze reden om aan te nemen dat die gestage afname van poolijs ineens zou stoppen. Wat je met "afvlakken van het minimum" bedoelt is mij trouwens duister.

3. Natuurlijk wachten we de komende jaren af. In het huidige tempo is de noordpool over 7 tot 10 jaar ijsvrij rond 1 september. Maar je hebt gelijk dat er geen garantie is, dat het in dit tempo doorgaat. Net zo min als er garantie is dat december kouder is dan oktober.

4. Het heeft geen zin om steeds weer spelletjes te spelen met aangroei van het oppervak ( je bent daarmee in het gezelschap van de misleider Labohm) Dat zegt heel weinig over de hoeveelheid (volume) aan ijs. Ik begrijp ook absoluut niet wat de aangroei van september tot januari te maken heeft met het tempo waarmee het ijs de laatste jaren afnam en blijft afnemen.
Anders gezegd: je raaskalt in mijn ogen en vergelijkt appels met peren om je gelijk te halen.

groet,
Cees