In je eerste alinea stel je een vraag en in de tweede beantwoord je hem.
Als de druk eerst bij IJsland 975 is en daarna 995 en bij de Azoren de druk eerst 1035 is en daarna 1020, dan wordt de NAO-index dus lager.
Maak het niet zo moeilijk wil ik als tip meegeven. Veel mensen die over NAO lullen doen dat om interessant te doen (jij niet, maar seizoensverwachters/aandachttrekkers). Verwachtingen voor de NAO voor een winterseizoen zijn evenveel waard als de een computermodel dat 3 maanden vooruit rekent. Niets dus. Maar ja, NAO-index klinkt interessanter.
En inderdaad, voor weeramateurs -die winter willen- is het zinloos om te gebruiken. Kijk gewoon naar de weerkaarten, weet je genoeg, ook de NAO.
[...]
Van welke termen weet ik de betekenis niet?
En ik beschouw dat niet als antwoord op mijn vraag, je stelt de vraag terug en blijft maar roepen dat ik niets van de NAO weet..
Ik wacht nog steeds op het antwoord waarom de index veranderd als de kaarten in het UGKB hetzelfde blijven als 3-4 dagen geleden toen de index positieve waarden aangaven, zoals iedereen weet is dit het verschil tussen lagedruk en hogedruk bij Ijsland & de Azoren.Je zou er vanuit gaan, als de index wijzigt de kaarten dit ook doen en vice versa? Dus als de index dik positief is, de kaarten een ondoordringbare WC aangeven is dat gelijk aan een NAO index van -1/-2 met diezelfde kaart? Waar zit dan het verschil? Het zou zinloos zijn om het nog te gebruiken, maar volgens onderzoek is wel degelijk -meer kans- op kouder weer/winterweer met een lage NAO index dan met een veel hogere. Weet je mij te bewijzen waarom dit zo is, dan heb je gelijk en zal ik er als eerste toegeven dat ik er de nougabollen vanaf weet..
En hieruit volgt dus: Hoe kan ik dan weten dat dit in hopeloze kaarten resulteert?
Quote selectie