[...]
Ik geef je geen ongelijk. Eerlijk is eerlijk, ik zou het woordje 'kunnen' eraan toe hebben moeten voegen, maar dat zou dan met name voor de lezers op weerwoord van belang zijn geweest, en niet het publiek vanop de vacaturesite.
Maargoed, je zegt het zelf ook inderdaad... allerlei details. Ik denk dat als met name de straalstroom iets noordelijker had gelegen, het hier ook vergelijkebaar had gespookt. De jetstreak lag echter zuidelijker dan zich afgelopen zaterdag liet aanzien. Juist hierdoor viel de storm zuidelijker en krachtiger uit. De randstoring kan je daarbij wellicht als een soort Pacman zien? Hij volgde immers de koers met de meeste potentiele energie onderweg. Deze zou bij een noordelijkere jet wellicht wel iets minder energiek zijn geweest wanneer er minder warme lucht in de jetstreak zou zijn gevangen. Maar ook zijn koers is natuurlijk weer gekoppeld aan de verdeling van warme en koude lucht over de oceaan etc etc.
Enfin, ik ben dan ook maar een amateur. Een bulletin opstellen komt dan ook tot in de kleinste woord-details heb ik gemerkt. Ik heb ondervonden dat dit een een grote opgave is.
Je weet het, hier worden alle details in de gaten gehouden.
Mij viel die zin op, omdat die voor mijn gevoel de suggestie wekt dat het zondermeer tot storm of zware storm zou komen. Een dag of 5 tevoren werd hier en daar al geroepen dat er een storm op komst was. Ten onrechte, terwijl de modellen het toch heel goed berekend hadden dat er een venijnige randstoring over onze omgeving zou trekken.
Met jouw formulering zouden die roepers achteraf nog een beetje gelijk krijgen, leek mij.
Groet,
Cees
Quote selectie