Vandaar ook het uitblijven van een verdere stijging van de gemiddelde jaartemperaturen vanaf 2000. Ondanks de lagere en dalende NAO-index (vanaf 2000) blijft de gemiddelde temperatuur ongeveer gelijk, terwijl normaal gesproken de gemiddelde jaar-temperaturen dan eigenlijk zouden moeten dalen. Maar als ik het dan goed begrijp zijn de gemiddelde jaartemperaturen vooral omhoog gegaan door meer westenwind en dus hogere temperaturen in de winter en niet door warmere zomers. Meer zonaliteit betekent in de zomers immers meer gematigde temperaturen. Het kopje van de hoge NAO index halverwege de jaren tachtig en negentig tot 2005 ongeveer heeft dus de temperatuur sprong veroorzaakt. Dit los van de globale lichte stijging van de jaartemperaturen.
NAO wat uitvergroot. Maar het klopt vrij aardig. Een lage of dalende NAO doet de gemiddelde jaar-temperatuurstijging (vrijwel) te niet. Van 1930 tot 1980 een dalende of lage NAO index. Geen globale stijging (of erg klein) van de gemiddelde jaar-temperatuur. Qua gemiddelde jaar-temperatuur is het verband goed zichtbaar.
Voor het weertype is het misschien wat anders. Opvallend de lage NAO index in de jaren 60. Gaf slechte winters, behalve 63, maar toen ook slechte zomers. Jaren zeventig gaven ook niet al te opvallende winters, behalve 79 en meestal wisselvallige zomers. In jaren 40 zat het ongeveer op hetzelfde niveau als nu. Toen wel een paar strenge winters en mooie zomers. Maar als de NAO index nog verder daalt of blijft dalen dan zouden we dus komende jaren meer wisselvallige winters en zomers kunnen gaan krijgen, zoals in de jaren 60 en 70 van de vorige eeuw. Dan waarschijnlijk toch ook invloed op de zomers maar juist ten slechte. Dat is een beetje tegengesteld aan wat je zou verwachten, ook dus met mildere en wisselvalligere winters.
Voor de rest zouden de gemiddelde jaartemperaturen de komende jaren iets kunnen gaan dalen door een lagere NAO index mits het blijft dalen.
Qua weertype is mij het verband met de NAO index niet helemaal duidelijk. Verder ook de reden waarom de NAO index van 1985 tot 2005 zo hoog is geweest. Of waarom het zo veranderd in de loop der jaren...
vr.groeten,
Mark
NAO wat uitvergroot. Maar het klopt vrij aardig. Een lage of dalende NAO doet de gemiddelde jaar-temperatuurstijging (vrijwel) te niet. Van 1930 tot 1980 een dalende of lage NAO index. Geen globale stijging (of erg klein) van de gemiddelde jaar-temperatuur. Qua gemiddelde jaar-temperatuur is het verband goed zichtbaar.
Voor het weertype is het misschien wat anders. Opvallend de lage NAO index in de jaren 60. Gaf slechte winters, behalve 63, maar toen ook slechte zomers. Jaren zeventig gaven ook niet al te opvallende winters, behalve 79 en meestal wisselvallige zomers. In jaren 40 zat het ongeveer op hetzelfde niveau als nu. Toen wel een paar strenge winters en mooie zomers. Maar als de NAO index nog verder daalt of blijft dalen dan zouden we dus komende jaren meer wisselvallige winters en zomers kunnen gaan krijgen, zoals in de jaren 60 en 70 van de vorige eeuw. Dan waarschijnlijk toch ook invloed op de zomers maar juist ten slechte. Dat is een beetje tegengesteld aan wat je zou verwachten, ook dus met mildere en wisselvalligere winters.
Voor de rest zouden de gemiddelde jaartemperaturen de komende jaren iets kunnen gaan dalen door een lagere NAO index mits het blijft dalen.
Qua weertype is mij het verband met de NAO index niet helemaal duidelijk. Verder ook de reden waarom de NAO index van 1985 tot 2005 zo hoog is geweest. Of waarom het zo veranderd in de loop der jaren...
vr.groeten,
Mark
Bericht laatst bijgewerkt: 01-01-2012 22:01
these antithese synthese, zonder dialoog gaat het niet...
