Re : Merci, dus remmende objecten zijn aanwezig

Bericht van: Hans (Diemen) , 03-01-2012 12:59 

Waaronder het Wassenaarse duingebied en het bosrijke Wassenaar zelf. Zou het inderdaad dan wel verklaren.


Waarbij ik nog even opmerk dat het bosrijke gedeelte van Wassenaar wat verder van het vliegveld ligt. ik heb m'n jeugd in Wassenaar noord doorgebracht en ken het en de omgeving nog altijd goed.
Maar dat doet verder eigenlijk niets af aan het bovenstaande.

Het inmiddels voormalige vliegveld zelf bestaat uit een zeer open terrein, afgezien van de hangars ed. Het vliegveld gedeelte ligt een kilometer achter de duinen.


10 bft Vlieland   ( 878)
leviathanfd (Heerlen) -- 03-01-2012 11:55
  Plaatje er bij voor het archief...  
Stefan (Wezep) ( 2m) -- 03-01-2012 11:57
Re : Plaatje er bij voor het archief...   ( 673)
Patrick (Sluiskil - Zld) -- 03-01-2012 12:00
Voor de volledigheid deze er ook bij.   ( 646)
Jan (Workum, FRL) -- 03-01-2012 12:01
Minder publiciteit en méér storm 🙂   ( 632)
Jan (Workum, FRL) -- 03-01-2012 11:59
  Hier de zwaarste windstoten sinds 2 jaar.  
Thom (Ens, Noordoostpolder) ( -4m) -- 03-01-2012 12:07
  Overloopgebieden ingezet tegen hoge waterstand  
Daniël (Blauwestad-Oldambt) -- 03-01-2012 12:01
Re : 10 bft Vlieland   ( 404)
Robin (Spijkenisse) -- 03-01-2012 12:02
Re : 10 bft Vlieland donderdag nog harder   ( 422)
Waldo (Arnhem) -- 03-01-2012 12:18
Klopt, donderdag een zéér gevaarlijke dag   ( 598)
Sjoerd (Leiden centrum) ( 13m) -- 03-01-2012 12:21
Re : Klopt, donderdag een zéér gevaarlijke dag   ( 348)
Roy (Sint Maarten) -- 03-01-2012 12:25
  Lekker toch  
Rowan (Nijmegen) -- 03-01-2012 12:27
Donderdag moet ik voor het werk naar Emmeloord   ( 170)
Arnaud (Doetinchem) -- 03-01-2012 12:47
Re : 10 bft Vlieland   ( 452)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 03-01-2012 12:18
Re : 10 bft Vlieland   ( 306)
leviathanfd (Heerlen) -- 03-01-2012 12:21
Re : 10 bft Vlieland   ( 318)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 03-01-2012 12:23
Ben, Valkenburg (ZH) zit vaak 1 Bft lager dan omgeving   ( 247)
Marcel (Den Haag) -- 03-01-2012 12:37
Re : Ben, Valkenburg (ZH) zit vaak 1 Bft lager dan omgeving   ( 223)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 03-01-2012 12:42
Merci, dus remmende objecten zijn aanwezig   ( 172)
Marcel (Den Haag) -- 03-01-2012 12:44
Re : Merci, dus remmende objecten zijn aanwezig   ( 161)
Hans (Diemen) ( -1m) -- 03-01-2012 12:59
Duinen zijn dus verantwoordelijk voor de iets lagere..   ( 76)
Marcel (Den Haag) -- 03-01-2012 13:02
Re : Duinen zijn dus verantwoordelijk voor de iets lagere..   ( 70)
Hans (Diemen) ( -1m) -- 03-01-2012 13:14
  Lelystad WP houtripdijk ook veel te hoog  
Bouke (Schellinkhout WFL-NH) -- 03-01-2012 14:11