ik denk alleen dat je vergist in 1 ding, nl. dat in de huidige winter er geen of nauwelijks kaarten waren die op 168-192 winter lieten zien, daardoor is het dus (verder) uitkijken naar de nog langere termijn (of dat zinnig is, is een tweede) en op die termijn was het ook veelal 'bagger'. Logischerwijs bij deze beroerde setting is het dus kijken naar signalen of de setting anders gaat worden.
Correct samengevat!
Daarnaast valt mij op dat bij op de Engelse forums er veel enthousiaster over bijv. 240u EC wordt gesproken dan hier. Er vanuit gaande dat de kennis evenredig verdeeld is, is dat toch een merkwaardige constatering.
Wellicht is het Engelse enthousiastme ook niet helemaal misplaatst. Wanneer er een sterke maritiem arctische uitbraak plaats vind tussen een oceanisch hoog en een Scandilaag dan plukken ze op het eiland daarvan vaker de witte vruchten dan wij laaglanders. De +240 kaart geeft wel enige aanleiding om meer oceanische blokkades met noordelijke glijbanen te voorzien voor de toekomende tijd. Ik denk ook zeker dat ook wij het juist in dergelijke noordelijke scenario's moeten zoeken deze winter. De incidentie van dergelijke grootschalige stromingspatronen ten tijde van zachte winters is groter dan die van stabiele drogevorst circulaties. Neem W2004 of W2005 bijv, zachte winters met een bite.
Alles komt op zijn eigen tijd
