Gisteren kwamen er berichten dat er windstoten van >140 km/u waren opgetreden te IJmuiden en Vlieland. Deze waarden werden door één enkele bron gemeld, niet door anderen. Op de kaartjes met hoogste windstoten op Weerplaza.nl waren deze windstoten ook niet te zien. Er ontstond toen de discussie waar die waarden vandaan kwamen. Ik heb dat uitgezocht en kwam tot de conclusie dat de genoemde bron een ander element voor windstoten uit de KNMI-datastroom gebruikt dan alle anderen.
De vraag is natuurlijk: zijn die hoge windstoten uiteindelijk geaccepteerd? Met andere woorden: gebruiken nagenoeg alle partijen, uitgezonderd één, wel het juiste element voor windstoten? Mijn vermoeden was gisteren: nee, die waarden worden genegeerd, want onze kaartjes (van Weerplaza) kwamen in het verleden nagenoeg altijd exact overeen met de geverifieerde data van het KNMI. Het antwoord voor gisteren is: nee, de hoge windstoten zijn niét opgenomen in de boeken (*).
Hieronder: het KNMI kaartje van de hoogste windstoten in m/s, daaronder het Weerplaza kaartje in km/u (en bij enkele stations, links ernaast, in m/s).
NB: het gaat er hier niét om, of de windstoten ook in werkelijkheid zijn opgetreden. Het gaat erom welke waarden worden geaccepteerd voor de klimatologische gegevens.
Gr. Ben
(*) op het kaartje staat 'voorlopige data', maar als er grote twijfel bestaat over een waarneming wordt die doorgaans eerst weglaten op de voorlopige kaartjes.
Quote selectie