Voor mij niet duidelijk

Bericht van: Peter (Ameide) , 04-01-2012 14:49 

Ik heb dat uitgezocht en kwam tot de conclusie dat de genoemde bron een ander element voor windstoten uit de KNMI-datastroom gebruikt dan alle anderen.


Wat betekent dit precies?

De vraag is natuurlijk: zijn die hoge windstoten uiteindelijk geaccepteerd? Met andere woorden: gebruiken nagenoeg alle partijen, uitgezonderd één, wel het juiste element voor windstoten? Mijn vermoeden was gisteren: nee, die waarden worden genegeerd, want onze kaartjes (van Weerplaza) kwamen in het verleden nagenoeg altijd exact overeen met de geverifieerde data van het KNMI. Het antwoord voor gisteren is: nee, de hoge windstoten zijn niét opgenomen in de boeken (*).


Mijn vraag is dan waarom is dat " ene element" genegeerd?

gr
Peter



Het weer is altijd bij je 🙂

Windstoten gisteren   ( 1566)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 04-01-2012 13:23
  Okee duidelijk, bedankt Ben  
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 04-01-2012 13:27
Re : Windstoten gisteren   ( 496)
Johny (Hulst) -- 04-01-2012 13:31
Re : Windstoten gisteren   ( 362)
leviathanfd (Heerlen) -- 04-01-2012 13:54
Re : Windstoten gisteren   ( 373)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 04-01-2012 13:58
Re : Windstoten gisteren   ( 375)
Opsurfer (Wilhelminaoord-Dr) -- 04-01-2012 14:05
Re : bedankt   ( 229)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 04-01-2012 14:47
Dankje   ( 247)
Jorge (Middelburg) -- 04-01-2012 14:04
Wat heb je dan aan jullie kaarten?   ( 400)
Oud-Gebruiker <ID-2577> ( 1000m) -- 04-01-2012 14:07
Voor mij niet duidelijk   ( 241)
Peter (Ameide) -- 04-01-2012 14:49
Re : Voor mij niet duidelijk   ( 271)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 04-01-2012 14:54
Re : Voor mij niet duidelijk   ( 151)
Peter (Ameide) -- 04-01-2012 15:21
Belangrijk: kaart wordt aangepast   ( 298)
Weerplaza (Houten) -- 04-01-2012 15:21
  De nieuwe kaart van gisteren  
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 04-01-2012 15:36
Re : De nieuwe kaart van gisteren   ( 171)
leviathanfd (Heerlen) -- 04-01-2012 15:52