De mensen lezen dat graag, weten ze weer waarover te praten de komende dagen. Het maakt helemaal niets uit en heeft geen gevolgen voor onze samenleving. Bovendien is er voldoende correcte informatie in omloop om de meerwaardezoeker te bevredigen.
Kranten beschouw ik al lang als puur entertainment. Ook kwaliteitskranten trouwens. Zo las ik vorig jaar een artikel in De Standaard met betrekking tot de milieusector, waar ik een en het ander van af weet. Artikel stond vol fouten! Dan weet je dus ook alweer dat je vanalles wordt wijsgemaakt als je artikels leest waar je minder van af weet.
Als je correcte informatie wil moet je een vakblad nemen waarin de schrijvers werkelijk professionals zijn en geen journalisten. Jammer, maar het is zo.
Het kan wel gevolgen hebben voor onze samenleving. Wie zegt dat mensen die dat geloven niet eens doorhebben dat ze een beetje veel gemanipuleerd worden? En op hun beurt andere mensen de verkeerde informatie geven? Je kan zeggen 'ze weten niet beter' maar er zal toch ooit wel eens een keertje grote kuis mogen gehouden worden voor wat betreft de informatisering van het volk. Mensen lezen dat graag, oké. Maar ze mogen toch wel weten waarover ze iets lezen en waarover ze daadwerkelijk gaan praten de komende dagen. Voor je het weet wordt een mythe een verdraaid en onjuist feit. En wat als het eens grondig misgaat? Voor mij persoonlijk zal er heel veel moeten gebeuren vooraleer ik me nog eens ga laten inenten tegen een pandemie, die geen echte pandemie is/was. Argumenten graag en liefst degelijke die niet gebaseerd zijn op paniekberichtgeving.
Groetjes,
Katya
Bericht laatst bijgewerkt: 04-01-2012 17:44
De temperaturen buiten worden gemeten vanop de eerste verdieping 
.
.
!
