Re : NO-pluim is vaak niet het koudst

Bericht van: Jan (Workum, FRL) , 11-01-2012 09:03 

Statistisch gezien zullen dorpen als Schoonebeek, Klazinaveen en Ter Apel de meeste Hellmannen scoren, allemaal in het NO-en van Nederland.

Kijken we naar de hoofdstations over de periode 1901 tot nu, dan zien we dat Eelde gemiddeld ook duidelijk meer Hellmannpunten scoort dan Maastricht. Maastricht en de Bilt scoren ongeveer gelijk. De strengste Maastrichtse winter scoort niet eens een top-3 notering in Groningen.

Dus, ik denk wel zeker dat de pluim voor het NO-en gemiddeld het koudst is, aangezien (op weerplaza.nl) het roosterpunt voor NO-nederland precies bij de genoemde dorpen ligt.


Daar heb je gelijk in Nathan, echter ik kijk ook vaak pluimen en constateer dat zuidoost en oost er ook heel vaak goed afkomt (vooral W'09 en W'11) Ik verlang dus wel weer naar een oude vertrouwde GD-winter 😉

15 daagse NO   ( 1333)
Daniël (Blauwestad-Oldambt) -- 11-01-2012 06:47
Re : 15 daagse NO   ( 567)
Jim (Voorburg) -- 11-01-2012 06:59
Waarom niet gewoon de 15 daagse Midden?   ( 463)
Nathan (ZO Azie/Oceanie) ( 1m) -- 11-01-2012 08:00
Midden is wsl gewoon niet koud genoeg   ( 296)
Timothy (Merelbeke) ( 27m) -- 11-01-2012 08:18
NO-pluim is vaak niet het koudst   ( 314)
Jan (Workum, FRL) -- 11-01-2012 08:22
Re : NO-pluim is vaak niet het koudst   ( 208)
Nathan (ZO Azie/Oceanie) ( 1m) -- 11-01-2012 08:57
Re : NO-pluim is vaak niet het koudst   ( 158)
Jan (Workum, FRL) -- 11-01-2012 09:03
Re : NO-pluim is vaak niet het koudst   ( 104)
Hans (Eindhoven) ( 17m) -- 11-01-2012 09:25
Re : NO-pluim is vaak niet het koudst   ( 50)
Stefan (Winsum) -- 11-01-2012 11:16
  +1  
Erik (Veenendaal) -- 11-01-2012 08:23
Re : Waarom niet gewoon de 15 daagse Midden?   ( 53)
Ernest (Maassluis) -- 11-01-2012 11:19
  Dan plaats jij die toch?  
Chris (Eastermar) ( 1m) -- 11-01-2012 12:13