Re : Waarom niet gewoon de 15 daagse Midden?

Bericht van: Ernest (Maassluis) , 11-01-2012 11:19 


Tja, het moge duidelijk zijn hoe ik daarover denk.

Ik ben bang dat ik echter helaas toe moet geven dat de meeste forumers van de Benelux toch heel graag de koudste verwachting ziet. Liever nog dan de verwacting voor het midden, of voor de eigen regio. Het gaat om hetgeen men tussen de oren ervoor moois van kan maken. De realiteit is niet leuk.

Met de 15 daagse NO maak je 93% van de inwoners binnen het weerwoord.be gebied blij met een dode mus. Dat het in het NO-en vaak harder vriest dan in de rest van Nederland en Vlaanderen weten de meesten ondertussen wel.

De 15 daagse Midden voldoet prima wat mij betreft op de termijn van 3-6 dagen, daarna is zelfs die een matige indicatie voor het aankomende weer.

15 daagse NO   ( 1333)
Daniël (Blauwestad-Oldambt) -- 11-01-2012 06:47
Re : 15 daagse NO   ( 567)
Jim (Voorburg) -- 11-01-2012 06:59
Waarom niet gewoon de 15 daagse Midden?   ( 463)
Nathan (ZO Azie/Oceanie) ( 1m) -- 11-01-2012 08:00
Midden is wsl gewoon niet koud genoeg   ( 296)
Timothy (Merelbeke) ( 27m) -- 11-01-2012 08:18
NO-pluim is vaak niet het koudst   ( 314)
Jan (Workum, FRL) -- 11-01-2012 08:22
Re : NO-pluim is vaak niet het koudst   ( 208)
Nathan (ZO Azie/Oceanie) ( 1m) -- 11-01-2012 08:57
Re : NO-pluim is vaak niet het koudst   ( 158)
Jan (Workum, FRL) -- 11-01-2012 09:03
Re : NO-pluim is vaak niet het koudst   ( 104)
Hans (Eindhoven) ( 17m) -- 11-01-2012 09:25
Re : NO-pluim is vaak niet het koudst   ( 50)
Stefan (Winsum) -- 11-01-2012 11:16
  +1  
Erik (Veenendaal) -- 11-01-2012 08:23
Re : Waarom niet gewoon de 15 daagse Midden?   ( 54)
Ernest (Maassluis) -- 11-01-2012 11:19
  Dan plaats jij die toch?  
Chris (Eastermar) ( 1m) -- 11-01-2012 12:13