Re : Verschil GFS en EC

Bericht van: Opsurfer (Wilhelminaoord-Dr) , 14-01-2012 18:04 

Je kunt niet spreken van een fout omdat je bij een bifurcatie aanloopt tegen een zeer wankel evenwicht waarbij in feite alle modellen een andere uitkomst kunnen laten zien. Wel apart dat ECMWF nu eens GFS volgt in een verder verloop. Vooral een zacht verloop.

ukmo slaat 'n beetje terug   ( 1459)
sebastiaan (bussum) -- 14-01-2012 17:32
gfs 144 waardeloos   ( 955)
sebastiaan (bussum) -- 14-01-2012 17:33
Re : gfs 144 waardeloos   ( 622)
Seppie (Buren GLD.) -- 14-01-2012 17:37
Verschil GFS en EC   ( 595)
Anthony (Rotterdam) -- 14-01-2012 17:43
Re : Verschil GFS en EC   ( 304)
Opsurfer (Wilhelminaoord-Dr) -- 14-01-2012 18:04
Re : Verschil GFS en EC   ( 149)
Anthony (Rotterdam) -- 14-01-2012 18:33
Re : gfs 144 waardeloos   ( 433)
Douwe (Leeuwarden, Frl.) -- 14-01-2012 17:43
Zoals ik al dacht. Oper is opnieuw zachte uitbijter   ( 452)
Douwe (Leeuwarden, Frl.) -- 14-01-2012 18:19
Re : Zoals ik al dacht. Oper is opnieuw zachte uitbijter   ( 232)
Sven (Edegem, Antw) -- 14-01-2012 18:35
Jep, gewoon normaal wisselvallig winterweer   ( 189)
Stijn(Rotselaar) -- 14-01-2012 18:43
Re : ukmo slaat terug   ( 727)
Jef (Zolder, Limburg) ( 41m) -- 14-01-2012 17:37
okay   ( 472)
sebastiaan (bussum) -- 14-01-2012 17:40
Re : okay   ( 304)
leviathanfd (Heerlen) -- 14-01-2012 17:50
Re : okay   ( 287)
Abe-Jan (Grootegast, Gn) ( 2m) -- 14-01-2012 17:52
Abe-jan   ( 271)
sebastiaan (bussum) -- 14-01-2012 17:56
Re : Abe-jan   ( 202)
Abe-Jan (Grootegast, Gn) ( 2m) -- 14-01-2012 18:02
WZ-vorm UKMO +144   ( 611)
Anthony (Rotterdam) -- 14-01-2012 18:05
Re : WZ-vorm UKMO +144   ( 349)
Jef (Zolder, Limburg) ( 41m) -- 14-01-2012 18:06
Re : WZ-vorm UKMO +144   ( 460)
Anthony (Rotterdam) -- 14-01-2012 18:09
Re : WZ-vorm UKMO +144   ( 121)
Robin (Spijkenisse) -- 14-01-2012 19:10
Re : ukmo slaat terug   ( 519)
Robin (Barendrecht) -- 14-01-2012 17:37
Re : ukmo slaat terug   ( 481)
Dirk(Melsele) ( 6m) -- 14-01-2012 17:38