Re : EC pluim versus vandaag..

Bericht van: Peter (Wiltz -Luxemburg) , 16-01-2012 10:20 

Dat is idd een beetje vreemd, want transportkou kan het nauwelijks zijn. De wind valt juist grotendeels weg, ook in de pluim. Maar een beetje transportkou is er wel, dus +5 lijkt me dan weer aan de hoge kant.


EC pluim versus vandaag..   ( 1301)
Stefan (Hellevoetsluis) -- 16-01-2012 09:46
  Hier is de vorst alweer foetsie | Tact +0,4  
Sjoerd (Leiden centrum) ( 13m) -- 16-01-2012 09:50
Verschil tussen twee verwachtingen   ( 630)
Cees-Rotterdam -- 16-01-2012 09:58
Re : Verschil tussen twee verwachtingen   ( 387)
Stefan (Hellevoetsluis) -- 16-01-2012 10:01
grenslaagverschijnselen versus lange termijn niet verwarren   ( 275)
Vincent (Westerhaar, Ov) -- 16-01-2012 10:06
Re : grenslaagverschijnselen versus lange termijn niet verwarren   ( 193)
Stefan (Hellevoetsluis) -- 16-01-2012 10:10
Verkeerde conclusie   ( 288)
Cees-Rotterdam -- 16-01-2012 10:07
Re : EC pluim versus vandaag..   ( 423)
Rutger (Meppel) -- 16-01-2012 10:00
+1   ( 209)
Wietse (Groningen) -- 16-01-2012 10:01
Idd   ( 195)
Stefan (Hellevoetsluis) -- 16-01-2012 10:03
Mos-waarden voor de tx meestal stuk hoger dan tx in de pluim   ( 283)
Vincent (Westerhaar, Ov) -- 16-01-2012 10:02
Enige toelichting   ( 236)
Cees-Rotterdam -- 16-01-2012 10:05
Met mosjes   ( 455)
Wallie (Lelystad) -- 16-01-2012 10:09
Re : Met mosjes   ( 180)
Stefan (Hellevoetsluis) -- 16-01-2012 10:13
GFS zat er ook flink naast voor vannacht   ( 376)
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 16-01-2012 10:15
Re : GFS zat er ook flink naast voor vannacht   ( 230)
Rico (Den Bosch) -- 16-01-2012 10:22
Re : Grappenmaker! 🙂   ( 143)
Hans (Eindhoven) ( 17m) -- 16-01-2012 11:00
Re : EC pluim versus vandaag..   ( 285)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 16-01-2012 10:20
Re : EC pluim versus vandaag..   ( 128)
Dirk (Utrecht-West) -- 16-01-2012 10:43