Ik geraak niet in paniek hoor. Dat is net het 'moeilijke'

Bericht van: Mathijs (Brugge) , 26-01-2012 13:58 

aan het internet. Met schrijven kan je nooit je echte 'emoties' tonen. Ik ben absoluut niet in paniek. Ik verwoord gewoon wat ik zie en denk.

Over het 06Z ensemble   ( 931)
Mathijs (Brugge) ( 4m) -- 26-01-2012 13:39
Ach we zien het eigelijk keer op keer..   ( 529)
Stefan (Hellevoetsluis) -- 26-01-2012 13:43
Inderdaad. En dat wou ik daarnet duidelijk maken,   ( 378)
Mathijs (Brugge) ( 4m) -- 26-01-2012 13:45
Re : Inderdaad. En dat wou ik daarnet duidelijk maken,   ( 284)
Stefan (Hellevoetsluis) -- 26-01-2012 13:47
En andere modellen tellen niet meer mee?   ( 475)
Douwe (Leeuwarden) -- 26-01-2012 13:46
Jawel..   ( 316)
Stefan (Hellevoetsluis) -- 26-01-2012 13:50
Tuurlijk wel   ( 266)
Mathijs (Brugge) ( 4m) -- 26-01-2012 13:52
Re : Tuurlijk wel   ( 209)
Douwe (Leeuwarden) -- 26-01-2012 13:55
Ik geraak niet in paniek hoor. Dat is net het 'moeilijke'   ( 211)
Mathijs (Brugge) ( 4m) -- 26-01-2012 13:58
Re : Ik geraak niet in paniek hoor. Dat is net het 'moeilijke'   ( 122)
Kimme (Bever) -- 26-01-2012 14:09
Re : Ik geraak niet in paniek hoor. Dat is net het 'moeilijke'   ( 95)
Waldo (Arnhem) -- 26-01-2012 14:13
  Not me 🙂  
Mathijs (Brugge) ( 4m) -- 26-01-2012 14:14
  Prachtig! Ik zie gemiddeld 6 ijsdagen  
Maurits (Leeuwarden) -- 26-01-2012 13:48
Heerlijk he 🙂   ( 197)
Rick (Roermond) ( 27m) -- 26-01-2012 13:53
Re : Over het 06Z ensemble   ( 254)
Maarten (Macharen) -- 26-01-2012 13:50
Beste Mathijs   ( 448)
Wietse (Groningen) -- 26-01-2012 13:55
Correct   ( 163)
Mathijs (Brugge) ( 4m) -- 26-01-2012 14:00
Re : Correct   ( 101)
Wietse (Groningen) -- 26-01-2012 14:05
Re : Over het 06Z ensemble   ( 89)
Robin (Spijkenisse) -- 26-01-2012 14:04
Ik ben het met je eens   ( 93)
Oud-Gebruiker <ID-1912> -- 26-01-2012 14:09