Ja oke Sjoerd, misschien heb je wel een punt.
Maar in de pluim van EC is er vaak wel meer eensgezindheid bij de 51 leden t/m pakweg een dag of 6/7 vooruit, dan bij GFS met slechts 20 leden. Nou ja, we zullen het allemaal wel weer zien de komende dagen.
Spannend is het in ieder geval zeker!!
Maar in de pluim van EC is er vaak wel meer eensgezindheid bij de 51 leden t/m pakweg een dag of 6/7 vooruit, dan bij GFS met slechts 20 leden. Nou ja, we zullen het allemaal wel weer zien de komende dagen.
Spannend is het in ieder geval zeker!!
[...]
Dat ECMWF beter presteert dan GFS staat onomstotelijk vast. Maar om te zeggen dat ECMWF niet springerig is, doet geen recht aan de waarheid. Zie onderstaande animatie van de 15daagse pluim van EC2612 en EC2700, nogal een sprong die gemaakt wordt in 12 uur tijd. Het vervelende is nu alleen dat deze sprong velen bevalt hier en dus moet deze berekening wel goed zijn. Zelfs als het vanavond anders is, zegt men, ach morgenochtend komt het wel weer goed. Begrijp me niet verkeerd, ik wil niet beweren dat de sprong van heden morgen onjuist is, maar positieve kaarten/ensembles/pluimen worden altijd bewierookt hier en voor waar aangenomen, en als er wat minders te zien is, dan is het een slecht model, tussenrun, draait wel bij enz. enz.
