WGG was toch makkelijker he. 😉

Bericht van: Ruben (Grote Brogel) Heerlen , 13-08-2004 12:37 

Ik zal in de toekomst de gegevens van de bui er gewoon bijzetten. Ben zelf wel 100% zeker van een correcte berekeningswijze.

@Mensen die meedoen aan OGG   ( 97)
Marcus (Sleidinge/Evergem) -- 13-08-2004 12:36
WGG was toch makkelijker he. 😉   ( 68)
Ruben (Grote Brogel) Heerlen -- 13-08-2004 12:37
  Van jou weet ik het dat het correct is 😉  
Marcus (Sleidinge/Evergem) -- 13-08-2004 12:39
Re : zelf denk ik ook...   ( 46)
Stephan ( Haarlem) -- 13-08-2004 12:38
Re : zelf denk ik ook...   ( 36)
Marcus (Sleidinge/Evergem) -- 13-08-2004 12:41
Re : zelf denk ik ook...   ( 33)
Stephan ( Haarlem) -- 13-08-2004 12:43
Re : zelf denk ik ook...   ( 22)
Stephan ( Haarlem) -- 13-08-2004 12:46
Die van mij is 100% zeker correct.   ( 33)
Jort (Tilburg) -- 13-08-2004 12:42
Re : Die van mij is 100% zeker correct.   ( 24)
Ruben (Grote Brogel) Heerlen -- 13-08-2004 12:51
Mijn ogg is zonder neerslagintensiteit   ( 16)
Jort (Tilburg) -- 13-08-2004 13:35
Re : @Mensen die meedoen aan OGG   ( 43)
Thomas (Heusden-Zolder) -- 13-08-2004 12:39
Re : @Mensen die meedoen aan OGG   ( 33)
Marcus (Sleidinge/Evergem) -- 13-08-2004 12:42