Vandaag staat er een opmerkelijk artikel in de Leeuwarder Courant over de Elfstedentocht; de ZElfstedentocht.
De strekking van het artikel luidt.....
Afgelopen weekeinde hebben vele duizenden de Elfstedentocht helemaal of flinke stukken ervan geschaatst. Het gevolg was, dat de zwakke plekken nog veel zwakker werden of zelfs - zoals bij Aldtsjerk - helemaal onbruikbaar. Massaal de ijzers onder heeft dus zo z'n nadelen voor de ijs op de Elfstedenroute.
Stel, er wordt een Elfstedentocht afgekondigd. Vele duizenden goed getrainde schaatsers en iedereen die niet ingeloot is, grijpen hun kans en rijden 'm 1 of 2 dagen voor de echte tocht. Gevolg....ijs lokaal naar z'n grootje met alle vervelende gevolgen van dien voor de Tocht.
En dus wordt in het artikel de heikele vraag opgeworpen....moet je op het moment dat de Tocht officieel is afgekondigd broze plekken in de route of misschien nog wel meer tot verboden gebied verklaren?
Over controle daarop etc. gaat de vraag niet. Hij is puur principieel; delen van de route - of misschien zelfs grotendeels - afsluiten?? Ik ben benieuwd naar de antwoorden hier op Weerwoord over de ZElfstedentocht.
1. Een beetje ijs moet toch tegen schaatsers kunnen? Misschien toont dit aan hoe slecht het ijs was en dat de tocht terecht niet is gehouden
2. Tegenwoordig wil iedereen in Friesland schaatsen. (CO2 en dus opwarming voor lief genomen). Daar is natuurlijk een grens aan. Dit hypegedrag van heel Nederland maakt het de elfstedenvereniging alleen maar moeilijker om de tocht uit te schrijven: het ijs moet dan kennelijk aan nog zwaardere eisen voldoen.
Exit elfstedentocht?
groet,
Cees
Bericht laatst bijgewerkt: 14-02-2012 17:00
